В Россию вернулся весьма популярный среди молодёжи блогер Даня Милохин, который ранее не раз высказывался против РФ. Вопросом его появления в Москве решила заняться Екатерина Мизулина. Но на этот раз вместо обвинений глава Лиги безопасности обратилась к Минобороны с просьбой призвать Милохина на службу.
Крупные информационные каналы даже сообщали, что блогера действительно могут призвать в ближайшее время. Парень, оказывается, с 2018 года стоит на воинском учёте. Только блогер быстро подсуетился и уже вчера покинул Россию, уехав в Дубай.
Что можно сказать? Молодцы, спугнули какого-то блогера и положили большой болт на позицию президента, который ратует за возвращение релокантов. Речь сейчас идёт не о полезности Милохина, а о том, что чиновники противоречат политике федерального центра. Блогеры — интерес молодёжи. Молодёжь радикальна и непостоянна, однако важна для страны и правительства. Позволят ли подобные запугивания склонить молодое поколение на сторону России? Есть сомнения. Не нужно запугивать тех, кто хочет вернуться — нужно использовать это желание в свою пользу.
И вообще, с каких пор чиновникам дозволено лично выбирать, кого отправить на службу, а кого нет? Мизулина, случаем, не путает свои обязанности? К тому же снова появилась эта глупая тенденция запугивания фронтом. Власть пытается дать понять, что служба — не наказание, а почёт и долг. Но чиновники у нас слишком самостоятельные, поэтому демонизируют военную сферу.
В Россию вернулся весьма популярный среди молодёжи блогер Даня Милохин, который ранее не раз высказывался против РФ. Вопросом его появления в Москве решила заняться Екатерина Мизулина. Но на этот раз вместо обвинений глава Лиги безопасности обратилась к Минобороны с просьбой призвать Милохина на службу.
Крупные информационные каналы даже сообщали, что блогера действительно могут призвать в ближайшее время. Парень, оказывается, с 2018 года стоит на воинском учёте. Только блогер быстро подсуетился и уже вчера покинул Россию, уехав в Дубай.
Что можно сказать? Молодцы, спугнули какого-то блогера и положили большой болт на позицию президента, который ратует за возвращение релокантов. Речь сейчас идёт не о полезности Милохина, а о том, что чиновники противоречат политике федерального центра. Блогеры — интерес молодёжи. Молодёжь радикальна и непостоянна, однако важна для страны и правительства. Позволят ли подобные запугивания склонить молодое поколение на сторону России? Есть сомнения. Не нужно запугивать тех, кто хочет вернуться — нужно использовать это желание в свою пользу.
И вообще, с каких пор чиновникам дозволено лично выбирать, кого отправить на службу, а кого нет? Мизулина, случаем, не путает свои обязанности? К тому же снова появилась эта глупая тенденция запугивания фронтом. Власть пытается дать понять, что служба — не наказание, а почёт и долг. Но чиновники у нас слишком самостоятельные, поэтому демонизируют военную сферу.
BY Русская Душа
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from id
