Telegram Group & Telegram Channel
Капитан Волкогонов сбежал смотреть Дудя, а я уснул.

Когда мы говорим о Советском Союзе, то постоянно приходится делать одну и ту же ремарку: это трагедия в истории нашего народа. Нужно быть настоящим русофобом и людоедом, чтобы оправдывать уничтожение православной церкви, гонения на интеллигенцию, массовые репрессии, физическое уничтожение кулаков и т.д. Но это всё равно часть нашей истории, и мы не можем от этого отказаться. Да и как это сделать, ведь на обратной стороне медали у нас фильмы Тарковского, выступление оркестра с Седьмой симфонией Шостаковича в блокадном Ленинграде, покорение Космоса и т.д. Да, я против большевиков, но не вместе с дьяволом. Особенно, если этот дьявол — либерал.

На днях я глянул обсуждаемую картину «Капитан Волкогонов сбежал». У меня было всё: два пакетика вкусная еда, приятная компания и непредвзятый настрой по отношению к фильму с достаточно интересным синопсисом. Всё это не спасло меня от невероятных мучений во время просмотра одного из самых унылых и разочаровывающих фильмов за последнее время. Имея почти что булгаковский сюжет, авторы-либералы сняли максимально скучное и претенциозное говно. Фильм невозможно заспойлерить, если вы читали аннотацию в КиноПоиске, а без этого решительно невозможно понять сюжет, который старательно скрыт за отвратительной постановкой: отсутствие логики в повествовании и хотя бы малейшей драматургии (ты не сопереживаешь драме главного героя, ибо авторы просто её не прописали), зато есть бегающие в костюмах «Игры кальмара» чекисты, максимально кукожная актёрская игра либероида Никиты Кукушкина, безучастное лицо Юрия Борисова и т.д. Контрольным выстрелом в голову зрителю является прямолинейная попытка авторов провести параллели с происходящем в России, где русские сами постоянно стукачат друг на друга, оправдывают репрессии и готовы защищать режим кровавой гэбни даже во время секса. Жаль, что авторы всё же не добавили в каждую сцену плашки с комментариями: «невинно репрессирован как Навальный», «биологическое оружие как вна Украине», «этот герой почти иноагент», «прям как в этой вашей рашке», «посмотрите фильм Юрия Дудя про Колыму». Увы, без подобных юморесок закончить просмотр фильма я не смог.

Если бы авторы хотели снять хорошее и интересное кино, то они бы обратились к Михаилу Булгакову. В «Мастере и Маргарите» и в «Собачьем сердце» великий писатель соединил суровую реальность первых лет советской власти с мистикой и фантастикой. Деконструкция происходящего стала возможна благодаря разрушению привычных представлений читателя о происходящем, а автору позволило сделать достаточно точные критические замечания относительно происходящего в стране между строк. Собственно, есть и прекрасная экранизация «Собачьего сердца» Владимира Бортко с критикой советских перегибов и режима, но без ненависти в отношении русского народа. Но так было бы, если авторы снимали бы кино для людей, а не для западных кинофестивалей где без засерания своей родины нельзя и, конечно, друг для друга. Либеральная творческая интеллигенция сделала этот фильм за счёт Фонда кино, поэтому была вынуждена ограничиться только подмигиваниями друг другу, раз уж ВСЕ ВСË ПОНИМАЮТ. Но уж слишком заметными они оказались, поэтому фильм до сих пор не вышел в кинотеатрах, несмотря на премьеру на фестивалях в 2021.

Смотреть кино настольно не рекомендую. Если хотите глянуть что-то гротескное, сюрреалистичное про критику общества или про тоталитарные режимы, то лучше выберите на вечер Бунюэля или Бертолуччи. Если хотите глянуть что-то демонстрирующее советский режим, то лучше посмотрите «Собачье сердце» (1988), «Комедию строго режима» (1992) или даже «Утомлённых солнцем» Михалкова. Это хотя бы действительно неплохие фильмы. Не нужно смотреть кино, которое создавалась людьми, ищущими вдохновение в интервью Юрия Дудя. Обычно в конце рецензий я ставлю баллы фильмам, но здесь оценка будет другая: тупое говно тупого говна для малолетних дебилов; потрачено времени на просмотр жаль, но мы старались.



group-telegram.com/rusquad/2605
Create:
Last Update:

Капитан Волкогонов сбежал смотреть Дудя, а я уснул.

Когда мы говорим о Советском Союзе, то постоянно приходится делать одну и ту же ремарку: это трагедия в истории нашего народа. Нужно быть настоящим русофобом и людоедом, чтобы оправдывать уничтожение православной церкви, гонения на интеллигенцию, массовые репрессии, физическое уничтожение кулаков и т.д. Но это всё равно часть нашей истории, и мы не можем от этого отказаться. Да и как это сделать, ведь на обратной стороне медали у нас фильмы Тарковского, выступление оркестра с Седьмой симфонией Шостаковича в блокадном Ленинграде, покорение Космоса и т.д. Да, я против большевиков, но не вместе с дьяволом. Особенно, если этот дьявол — либерал.

На днях я глянул обсуждаемую картину «Капитан Волкогонов сбежал». У меня было всё: два пакетика вкусная еда, приятная компания и непредвзятый настрой по отношению к фильму с достаточно интересным синопсисом. Всё это не спасло меня от невероятных мучений во время просмотра одного из самых унылых и разочаровывающих фильмов за последнее время. Имея почти что булгаковский сюжет, авторы-либералы сняли максимально скучное и претенциозное говно. Фильм невозможно заспойлерить, если вы читали аннотацию в КиноПоиске, а без этого решительно невозможно понять сюжет, который старательно скрыт за отвратительной постановкой: отсутствие логики в повествовании и хотя бы малейшей драматургии (ты не сопереживаешь драме главного героя, ибо авторы просто её не прописали), зато есть бегающие в костюмах «Игры кальмара» чекисты, максимально кукожная актёрская игра либероида Никиты Кукушкина, безучастное лицо Юрия Борисова и т.д. Контрольным выстрелом в голову зрителю является прямолинейная попытка авторов провести параллели с происходящем в России, где русские сами постоянно стукачат друг на друга, оправдывают репрессии и готовы защищать режим кровавой гэбни даже во время секса. Жаль, что авторы всё же не добавили в каждую сцену плашки с комментариями: «невинно репрессирован как Навальный», «биологическое оружие как вна Украине», «этот герой почти иноагент», «прям как в этой вашей рашке», «посмотрите фильм Юрия Дудя про Колыму». Увы, без подобных юморесок закончить просмотр фильма я не смог.

Если бы авторы хотели снять хорошее и интересное кино, то они бы обратились к Михаилу Булгакову. В «Мастере и Маргарите» и в «Собачьем сердце» великий писатель соединил суровую реальность первых лет советской власти с мистикой и фантастикой. Деконструкция происходящего стала возможна благодаря разрушению привычных представлений читателя о происходящем, а автору позволило сделать достаточно точные критические замечания относительно происходящего в стране между строк. Собственно, есть и прекрасная экранизация «Собачьего сердца» Владимира Бортко с критикой советских перегибов и режима, но без ненависти в отношении русского народа. Но так было бы, если авторы снимали бы кино для людей, а не для западных кинофестивалей где без засерания своей родины нельзя и, конечно, друг для друга. Либеральная творческая интеллигенция сделала этот фильм за счёт Фонда кино, поэтому была вынуждена ограничиться только подмигиваниями друг другу, раз уж ВСЕ ВСË ПОНИМАЮТ. Но уж слишком заметными они оказались, поэтому фильм до сих пор не вышел в кинотеатрах, несмотря на премьеру на фестивалях в 2021.

Смотреть кино настольно не рекомендую. Если хотите глянуть что-то гротескное, сюрреалистичное про критику общества или про тоталитарные режимы, то лучше выберите на вечер Бунюэля или Бертолуччи. Если хотите глянуть что-то демонстрирующее советский режим, то лучше посмотрите «Собачье сердце» (1988), «Комедию строго режима» (1992) или даже «Утомлённых солнцем» Михалкова. Это хотя бы действительно неплохие фильмы. Не нужно смотреть кино, которое создавалась людьми, ищущими вдохновение в интервью Юрия Дудя. Обычно в конце рецензий я ставлю баллы фильмам, но здесь оценка будет другая: тупое говно тупого говна для малолетних дебилов; потрачено времени на просмотр жаль, но мы старались.

BY Русский Отряд | Публицист Никита Хилькевич




Share with your friend now:
group-telegram.com/rusquad/2605

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Anastasia Vlasova/Getty Images
from id


Telegram Русский Отряд | Публицист Никита Хилькевич
FROM American