Военный бюджет США почти девятьсот миллиардов долларов - минимум в тридцать пять раз больше, чем получает НАСА, с которым Маск столько лет конкурировал. (Это два с лишним бюджета России.) Большая часть этой суммы уходит на закупку вооружений, их обсуживание, а также на разработку новых оружейных систем. Притом это такие статьи расходов, которые сложно контролировать. О ценах, которые Пентагон платит своим подрядчикам за поставленное оборудование, ходят анекдоты, примерно как у нас о стоимости строительства дорог.
Значительную часть этих денег получает большая пятерка американских оружейников: Lockheed Martin, Raytheon, Boeing, General Dynamics, Northrop Grumman и британская BAE Systems. К тому же американские производители оружия занимают больше сорока процентов мирового рынка вооружений, они их экпортировали в прошлом году на сумму 238 млрд долларов. Выйти на такие показатели американскому ВПК помогла война на Украине, запустившая перевооружение во многих странах.
Это просто нереальные деньги и неисчилимые прибыли, которые никто никогда не сможет проверить. Намного большие, чем в космической отрасли. Военные бюджеты государств мира примерно сопоставимы по размеру с мировым рынком нефти. И часто именно военный бюджет стимулирует развитие гражданских технологий.
В данный момент в оружейной сфере назрела очередная технологическая революция. Аналогичная тем, что произошли в связи с появлением огнестрельного оружия или военных машин. Теперь это беспилотные системы, искусственный интеллект и космическая разведка. В этих высокотехнологичных сферах в США появляются многочисленные оружейные стартапы, которые позволяют очень точно, выверенно устранять угрозы. Без традиционного сопутствующего ущерба.
Однако, пробиться через "военную приемку" Пентагона и запустить массовое производство тоже непросто. Наверное, даже сложнее, чем продать Армии России винтовку в обход концерна "Калашников". Американский ВПК это устоявшая система, с лоббисткими группами, политическим влиянием, контролем профильных министерств и ведомств. Представьте себе, что у Тимура Иванова и Тульского оружейного завода была бы своя фракция в Госдуме.
Каким бы эффективным руководителем не был Маск и его коллеги, какие бы стартапы они не запускали (а у них много таких проектов), им сложно будет обойти лидеров американского ВПК. Даже с учётом поддержки президента. А вот получить испытательный полигон, на котором можно будет продемонстрировать превосходство нового поколения вооружений, с искусственным интеллектом, высокой точностью, минимальным количеством жертв, - это можно!
И что говорит об этом сам Маск? Да именно это и предлагает: остановить по линии фронта, Украину в НАТО с его оружейными стандартами не брать, но вооружения поставлять, на линии поставить европейские части. Мало того, пару дней назад сняли запрет американским подрядчикам на обслуживание оружия на территории Украины. Среди этих подрядчиков могут оказаться как раз те самые передовые оружейные стартапы из сферы Bigtech.
Если допустить, что у техно-олигархов такой амбициозный план выхода на мировой оружейный рынок, то теперь необходимо устранить всего несколько препятствий на пути к его реализации. В том числе убрать раздражающего Зеленского и поставить на место командование ВСУ, которое тоже хочет управлять процессом самостоятельно. Хотя их давно уже посадили на снарядный и ракетный голод именно в воспитательных целях. А также необходимо контролировать переговорный процесс, чтоб боевые действия не вспыхивали сами по себе.
Вы меня спросите - ну почему полигон для оружейной революции именно у нас, в Восточной Европе, а не где-нибудь в Азии? Ну потому что именно у нас догадались в такой момент начать серьезный военный конфликт двух регулярных армий.
P.S. Вышеописанный сценарий прошу считать личными домыслами, даже в том случае, если реальность будет его подтверждать. #bigtech
Военный бюджет США почти девятьсот миллиардов долларов - минимум в тридцать пять раз больше, чем получает НАСА, с которым Маск столько лет конкурировал. (Это два с лишним бюджета России.) Большая часть этой суммы уходит на закупку вооружений, их обсуживание, а также на разработку новых оружейных систем. Притом это такие статьи расходов, которые сложно контролировать. О ценах, которые Пентагон платит своим подрядчикам за поставленное оборудование, ходят анекдоты, примерно как у нас о стоимости строительства дорог.
Значительную часть этих денег получает большая пятерка американских оружейников: Lockheed Martin, Raytheon, Boeing, General Dynamics, Northrop Grumman и британская BAE Systems. К тому же американские производители оружия занимают больше сорока процентов мирового рынка вооружений, они их экпортировали в прошлом году на сумму 238 млрд долларов. Выйти на такие показатели американскому ВПК помогла война на Украине, запустившая перевооружение во многих странах.
Это просто нереальные деньги и неисчилимые прибыли, которые никто никогда не сможет проверить. Намного большие, чем в космической отрасли. Военные бюджеты государств мира примерно сопоставимы по размеру с мировым рынком нефти. И часто именно военный бюджет стимулирует развитие гражданских технологий.
В данный момент в оружейной сфере назрела очередная технологическая революция. Аналогичная тем, что произошли в связи с появлением огнестрельного оружия или военных машин. Теперь это беспилотные системы, искусственный интеллект и космическая разведка. В этих высокотехнологичных сферах в США появляются многочисленные оружейные стартапы, которые позволяют очень точно, выверенно устранять угрозы. Без традиционного сопутствующего ущерба.
Однако, пробиться через "военную приемку" Пентагона и запустить массовое производство тоже непросто. Наверное, даже сложнее, чем продать Армии России винтовку в обход концерна "Калашников". Американский ВПК это устоявшая система, с лоббисткими группами, политическим влиянием, контролем профильных министерств и ведомств. Представьте себе, что у Тимура Иванова и Тульского оружейного завода была бы своя фракция в Госдуме.
Каким бы эффективным руководителем не был Маск и его коллеги, какие бы стартапы они не запускали (а у них много таких проектов), им сложно будет обойти лидеров американского ВПК. Даже с учётом поддержки президента. А вот получить испытательный полигон, на котором можно будет продемонстрировать превосходство нового поколения вооружений, с искусственным интеллектом, высокой точностью, минимальным количеством жертв, - это можно!
И что говорит об этом сам Маск? Да именно это и предлагает: остановить по линии фронта, Украину в НАТО с его оружейными стандартами не брать, но вооружения поставлять, на линии поставить европейские части. Мало того, пару дней назад сняли запрет американским подрядчикам на обслуживание оружия на территории Украины. Среди этих подрядчиков могут оказаться как раз те самые передовые оружейные стартапы из сферы Bigtech.
Если допустить, что у техно-олигархов такой амбициозный план выхода на мировой оружейный рынок, то теперь необходимо устранить всего несколько препятствий на пути к его реализации. В том числе убрать раздражающего Зеленского и поставить на место командование ВСУ, которое тоже хочет управлять процессом самостоятельно. Хотя их давно уже посадили на снарядный и ракетный голод именно в воспитательных целях. А также необходимо контролировать переговорный процесс, чтоб боевые действия не вспыхивали сами по себе.
Вы меня спросите - ну почему полигон для оружейной революции именно у нас, в Восточной Европе, а не где-нибудь в Азии? Ну потому что именно у нас догадались в такой момент начать серьезный военный конфликт двух регулярных армий.
P.S. Вышеописанный сценарий прошу считать личными домыслами, даже в том случае, если реальность будет его подтверждать. #bigtech
BY Димитриев
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from id
