Маленькие слюнявые подписчики, зачем-то пишущие нам в бот, настоятельно просят (два десятка просьб) прокомментировать недавний «успех» DeepSeek, китайского искусственного интеллекта, обучение которого якобы стоило кратно дешевле идентичной модели от OpenAI.
Первое, КНР чудовищно закрытая страна, поэтому что-либо проверить на деле не получится. Там может стоять такое же количество карт, как и у Джонов, но писать они могут что угодно.
Второе, мы верим в 10-15-процентную оптимизацию, но не более. Заявленные же 100-1000% смотрятся более чем смешно.
Третье, подобные сервисы от КНР мы воспринимаем исключительно с точки зрения одного большого парса, собирающего информацию с миллионов компьютеров по всему миру. То же самое касается американских систем.
Четвертое, реагировать на один из самых эмоциональных ФР довольно глупо. Упало и упало, через энное количество времени отыграются.
Пятое, если бы все так было хорошо, как думаете, КНР бы вбухивала сотни миллиардов в AI? Зачем им вкладывать идентичную американской сумму в то, что они якобы научились оптимизировать в сотни раз, причем делают они это на фоне набирающего обороты внутреннего кризиса, т.е банальной нехватки денег? Можно говорить о разноплановости и тому подобное, но факт останется фактом — идентичные.
Маленькие слюнявые подписчики, зачем-то пишущие нам в бот, настоятельно просят (два десятка просьб) прокомментировать недавний «успех» DeepSeek, китайского искусственного интеллекта, обучение которого якобы стоило кратно дешевле идентичной модели от OpenAI.
Первое, КНР чудовищно закрытая страна, поэтому что-либо проверить на деле не получится. Там может стоять такое же количество карт, как и у Джонов, но писать они могут что угодно.
Второе, мы верим в 10-15-процентную оптимизацию, но не более. Заявленные же 100-1000% смотрятся более чем смешно.
Третье, подобные сервисы от КНР мы воспринимаем исключительно с точки зрения одного большого парса, собирающего информацию с миллионов компьютеров по всему миру. То же самое касается американских систем.
Четвертое, реагировать на один из самых эмоциональных ФР довольно глупо. Упало и упало, через энное количество времени отыграются.
Пятое, если бы все так было хорошо, как думаете, КНР бы вбухивала сотни миллиардов в AI? Зачем им вкладывать идентичную американской сумму в то, что они якобы научились оптимизировать в сотни раз, причем делают они это на фоне набирающего обороты внутреннего кризиса, т.е банальной нехватки денег? Можно говорить о разноплановости и тому подобное, но факт останется фактом — идентичные.
🤭
BY РГМ3
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from id
