Telegram Group & Telegram Channel
🎙 Из выступления заместителя Постоянного представителя Д.С.Чумакова на пленарном заседании 79-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН по пункту повестки дня «Укрепление системы ООН»

📺 Трансляция всего заседания

💬 Россия изначально с пониманием отнеслась к идее Генерального секретаря ООН о созыве «Саммита будущего», поскольку кризис нашей Организации углубляется. Мы честно включились в подготовку Саммита. Вместе с группой стран-единомышленников требовали проведения полноценных переговоров между странами-членами, которые могли бы способствовать выходу на консенсус по спорным вопросам и обеспечить приверженность всех стран-членов реализации Пакта, без исключений.

К сожалению, ни координаторы, ни западные делегации в течение всего периода переговоров не демонстрировали заинтересованности к прямому взаимодействию, поиску компромиссов, открытым и честным дискуссиям. Предложенные методы работы не давали вести переговоры по тексту делегациям между собой, а лишь позволяли делиться позицией с координаторами и залом.

Россия дистанцировалась от консенсуса по Пакту и Цифровому договору, особенно по конкретным элементам.

Мы готовы к совместной работе со всеми странами-членами на основе положений, по которым консенсус был найден. К таковым, например, относятся реформа глобальной финансовой архитектуры, расширение доступа к технологиям, преодоление «цифрового разрыва» в интересах достижения Целей устойчивого развития, а также целиком Декларация будущих поколений, которая наглядно демонстрирует, что консенсус в Организации возможен, если к этому есть политическая воля.

Будем настаивать, что итоговые документы Саммита не налагают обязательств по положениям, в отношении которых не было консенсуса, то есть по которым были заявлены формальные возражения, не учтенные в итоговом тексте.

В их числе – формулировки, нацеленные на подрыв межправительственной природы Организации, предвосхищающий наши дебаты посыл об увеличении финансирования УВКПЧ ООН, форсирование процесса ядерного разоружения на фоне игнорирования принципа равной и неделимой безопасности, попытка уравнивания неправительственных субъектов с государствами при принятии решений по международной технологической повестке и откровенное переписывание договоренностей Повестки-2030 в области взаимосвязи между устойчивым развитием и правами человека.

⚠️ Эти элементы не способствуют достижению заявленных целей Саммита. Они чреваты негативными последствиями для самих основ работы ООН, а также темпов реализации магистральных договоренностей стран-членов, в частности в сфере развития. Они откровенно увеличивают возможности для наращивания инструментов, служащих для целей внешнего вмешательства в суверенные дела государств.

Такие элементы не допустимы для автоматического переноса в другие документы ООН и не могут рассматриваться Секретариатом в качестве руководства к действию. Как мы понимаем и сегодня слышим этому подтверждения, многие делегации разделяют наши сомнения, но не решались об этом сказать, когда принимался Пакт.

📍 Нью-Йорк, 7 октября 2024 года



group-telegram.com/russiaun/5604
Create:
Last Update:

🎙 Из выступления заместителя Постоянного представителя Д.С.Чумакова на пленарном заседании 79-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН по пункту повестки дня «Укрепление системы ООН»

📺 Трансляция всего заседания

💬 Россия изначально с пониманием отнеслась к идее Генерального секретаря ООН о созыве «Саммита будущего», поскольку кризис нашей Организации углубляется. Мы честно включились в подготовку Саммита. Вместе с группой стран-единомышленников требовали проведения полноценных переговоров между странами-членами, которые могли бы способствовать выходу на консенсус по спорным вопросам и обеспечить приверженность всех стран-членов реализации Пакта, без исключений.

К сожалению, ни координаторы, ни западные делегации в течение всего периода переговоров не демонстрировали заинтересованности к прямому взаимодействию, поиску компромиссов, открытым и честным дискуссиям. Предложенные методы работы не давали вести переговоры по тексту делегациям между собой, а лишь позволяли делиться позицией с координаторами и залом.

Россия дистанцировалась от консенсуса по Пакту и Цифровому договору, особенно по конкретным элементам.

Мы готовы к совместной работе со всеми странами-членами на основе положений, по которым консенсус был найден. К таковым, например, относятся реформа глобальной финансовой архитектуры, расширение доступа к технологиям, преодоление «цифрового разрыва» в интересах достижения Целей устойчивого развития, а также целиком Декларация будущих поколений, которая наглядно демонстрирует, что консенсус в Организации возможен, если к этому есть политическая воля.

Будем настаивать, что итоговые документы Саммита не налагают обязательств по положениям, в отношении которых не было консенсуса, то есть по которым были заявлены формальные возражения, не учтенные в итоговом тексте.

В их числе – формулировки, нацеленные на подрыв межправительственной природы Организации, предвосхищающий наши дебаты посыл об увеличении финансирования УВКПЧ ООН, форсирование процесса ядерного разоружения на фоне игнорирования принципа равной и неделимой безопасности, попытка уравнивания неправительственных субъектов с государствами при принятии решений по международной технологической повестке и откровенное переписывание договоренностей Повестки-2030 в области взаимосвязи между устойчивым развитием и правами человека.

⚠️ Эти элементы не способствуют достижению заявленных целей Саммита. Они чреваты негативными последствиями для самих основ работы ООН, а также темпов реализации магистральных договоренностей стран-членов, в частности в сфере развития. Они откровенно увеличивают возможности для наращивания инструментов, служащих для целей внешнего вмешательства в суверенные дела государств.

Такие элементы не допустимы для автоматического переноса в другие документы ООН и не могут рассматриваться Секретариатом в качестве руководства к действию. Как мы понимаем и сегодня слышим этому подтверждения, многие делегации разделяют наши сомнения, но не решались об этом сказать, когда принимался Пакт.

📍 Нью-Йорк, 7 октября 2024 года

BY Постпредство России при ООН




Share with your friend now:
group-telegram.com/russiaun/5604

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from id


Telegram Постпредство России при ООН
FROM American