В научном сообществе России растет напряженность в связи с порядком научных публикаций в зарубежных журналах. До начала СВО такие публикации были возможны в американском WEB jf Science и британском Scopus, учредитель которого Elsevier заявил, что деньги, поступающие от авторов и университетов-партнеров будут направлены на помощь ВСУ. По этой причине было решено создать отечественный «Белый список» журналов, в котором могли бы размещать тексты российские ученые. В него вошли 13 американских, 7 британских, 3 немецких, 1 канадский и 1 норвежский индекс — все из стран НАТО. Причем 5 британских индексов принадлежат той самой корпорации Elsevier. Такой порядок был утвержден по поручению заместителя председателя российского правительства Чернышенко профильной межведомственной комиссией Минобрнауки. «Странно требовать от собственных профессоров публиковаться в журналах стран, которые поставили целью стратегическое поражение России», - так характеризует настроения в научных кругах по отношению подобному порядку публикаций в зарубежных изданиях Генри Сардарян, доктор политических наук декан факультета управления и политики МГИМО МИД РФ.
В научном сообществе России растет напряженность в связи с порядком научных публикаций в зарубежных журналах. До начала СВО такие публикации были возможны в американском WEB jf Science и британском Scopus, учредитель которого Elsevier заявил, что деньги, поступающие от авторов и университетов-партнеров будут направлены на помощь ВСУ. По этой причине было решено создать отечественный «Белый список» журналов, в котором могли бы размещать тексты российские ученые. В него вошли 13 американских, 7 британских, 3 немецких, 1 канадский и 1 норвежский индекс — все из стран НАТО. Причем 5 британских индексов принадлежат той самой корпорации Elsevier. Такой порядок был утвержден по поручению заместителя председателя российского правительства Чернышенко профильной межведомственной комиссией Минобрнауки. «Странно требовать от собственных профессоров публиковаться в журналах стран, которые поставили целью стратегическое поражение России», - так характеризует настроения в научных кругах по отношению подобному порядку публикаций в зарубежных изданиях Генри Сардарян, доктор политических наук декан факультета управления и политики МГИМО МИД РФ.
BY НЕЗЫГАРЬ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from id
