Telegram Group & Telegram Channel
Неужели Мишустин и его налоговые перемоги оказались такой же имитацией, как и очень многое другое:

"Столкнувшись напрямую с функционированием современной налоговой системы (самозанятый, ИП, ООО, штат и ГПХ) понимаю, что Мишустин вовсе не навёл порядок, но сконструировал систему, направленную против человека, имеющую в своём дизайне искусственные препятствия и трудности. А местами она и вовсе неработоспособна.

Самозанятость - единственная реально простая система работы, но она не позволяет зарабатывать больше 150т.р. в месяц (годовой лимит быстро израсходуется) и поэтому для малого и даже микробизнеса она не интересна, но зато активно используется крупными компаниями как замена трудоустройства сотрудника в штат. И это логично, ведь по нашим законам уволить штатного сотрудника это 7 кругов ада, а значит эффективность кадровой политики предприятия падает до нуля. А налоговая нагрузка такова, что выход из штата на СЗ или ИП - это хоть какая-то возможность иметь конкурентную зарплату. Получается в моменте это выгодно работодателю и сотруднику, но в глобальной перспективе это для обоих вредно и вредно для страны.

ИП - это вообще ад, система, нефункционирующая в принципе. Лично я своё ИП планирую закрывать т.к. это неработоспособная история для реально индивидуального предпринимателя без штата бухгалтеров и юристов. У нас есть система цифровых интерфейсов, которая делает некоторые вещи удобными, но при этом остальные - нерабочими. Я бы предпочёл меньше удобств, но гарантированное функционирование, нежели красивые сайты с бесконечными ошибками или невозможностью вести реальную коммуникацию с ведомствами. Недавно делал электронную подпись - так это вообще анекдот, там даже в терминах государство путается (ЭП со статусом "квалифицированная" не является квалифицированной - такие перлы). И всё это ради того, чтобы ты 7 тыщ заплатил частной лавочке.

Ну и про мигрантов, конечно, уже сказано очень много. То, в каком виде они сегодня существуют в России - это часть специально спроектированной правительством системы. Если правительство не хочет эту систему менять, значит, рано или поздно назреет вопрос смены этого правительства. Если, конечно, к тому моменту у нас ещё будут президент и парламент, а не великий халиф с диваном и гаремом".


Напишите, пожалуйста, кто сталкивался? Потому что миф про эффективного Шойгу держался где-то месяц после начала СВО. После чего всем вменяемым людям стало предельно ясно, кто он и что он. Пустышка. Ноль. Парадный биатлонист. Туда же - вечно всеми обманутый Лавров, продебилоблядовавший чуть менее, чем все внешние направления, кроме Ботсваны (нет, гнать в Китай газ в обмен на авто - это не дипломатическая победа). А тут внезапно про намоленную налоговую систему что-то много всякого нехорошего стали писать и говорить, в том числе и с немаленьких таких трибун.

Там что, тоже конашенковщина и лавровщина? Или клевещут злые языки? Пишите, кто реально при делах.

#русскаяэкономика



group-telegram.com/russkiegramoty/39136
Create:
Last Update:

Неужели Мишустин и его налоговые перемоги оказались такой же имитацией, как и очень многое другое:

"Столкнувшись напрямую с функционированием современной налоговой системы (самозанятый, ИП, ООО, штат и ГПХ) понимаю, что Мишустин вовсе не навёл порядок, но сконструировал систему, направленную против человека, имеющую в своём дизайне искусственные препятствия и трудности. А местами она и вовсе неработоспособна.

Самозанятость - единственная реально простая система работы, но она не позволяет зарабатывать больше 150т.р. в месяц (годовой лимит быстро израсходуется) и поэтому для малого и даже микробизнеса она не интересна, но зато активно используется крупными компаниями как замена трудоустройства сотрудника в штат. И это логично, ведь по нашим законам уволить штатного сотрудника это 7 кругов ада, а значит эффективность кадровой политики предприятия падает до нуля. А налоговая нагрузка такова, что выход из штата на СЗ или ИП - это хоть какая-то возможность иметь конкурентную зарплату. Получается в моменте это выгодно работодателю и сотруднику, но в глобальной перспективе это для обоих вредно и вредно для страны.

ИП - это вообще ад, система, нефункционирующая в принципе. Лично я своё ИП планирую закрывать т.к. это неработоспособная история для реально индивидуального предпринимателя без штата бухгалтеров и юристов. У нас есть система цифровых интерфейсов, которая делает некоторые вещи удобными, но при этом остальные - нерабочими. Я бы предпочёл меньше удобств, но гарантированное функционирование, нежели красивые сайты с бесконечными ошибками или невозможностью вести реальную коммуникацию с ведомствами. Недавно делал электронную подпись - так это вообще анекдот, там даже в терминах государство путается (ЭП со статусом "квалифицированная" не является квалифицированной - такие перлы). И всё это ради того, чтобы ты 7 тыщ заплатил частной лавочке.

Ну и про мигрантов, конечно, уже сказано очень много. То, в каком виде они сегодня существуют в России - это часть специально спроектированной правительством системы. Если правительство не хочет эту систему менять, значит, рано или поздно назреет вопрос смены этого правительства. Если, конечно, к тому моменту у нас ещё будут президент и парламент, а не великий халиф с диваном и гаремом".


Напишите, пожалуйста, кто сталкивался? Потому что миф про эффективного Шойгу держался где-то месяц после начала СВО. После чего всем вменяемым людям стало предельно ясно, кто он и что он. Пустышка. Ноль. Парадный биатлонист. Туда же - вечно всеми обманутый Лавров, продебилоблядовавший чуть менее, чем все внешние направления, кроме Ботсваны (нет, гнать в Китай газ в обмен на авто - это не дипломатическая победа). А тут внезапно про намоленную налоговую систему что-то много всякого нехорошего стали писать и говорить, в том числе и с немаленьких таких трибун.

Там что, тоже конашенковщина и лавровщина? Или клевещут злые языки? Пишите, кто реально при делах.

#русскаяэкономика

BY Русские Грамоты 🇷🇺


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/russkiegramoty/39136

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from id


Telegram Русские Грамоты 🇷🇺
FROM American