Громкие вбросы Трампа звучат из каждого утюга - и чем ближе к 20 января, тем чаще и сильнее будет этот звон в медиа. Трамп-парарам, я бы это так назвал, про Гренландию, Панаму, Канаду - это всё наздоровье.
Но вот то, что важно для России - это ожидаемые от Трампа переговоры по Украине. В Москве немало тех, кто ожидает Большой сделки с США на равных. Сегодняшнее сообщение ТАСС от загадочного представителя окружения Трампа о возможности "достижения Россией и США крупной сделки по безопасности" - из этой серии. Это подмигивание самим себе - мол, Трамп договороспособен, всё будет хорошо.
На самом деле - и это должен осознавать каждый здравомыслящий человек - для такой сделки нет реального основания. США не могут пойти на то, чтобы просто так уступить Украину. А Москва не может пойти на вторую заморозку, остановив СВО без достижения заявленных целей и обеспечения полной безопасности. Любые переговоры обречены зайти в тупик на первой же стадии и превратиться в бесконечные бесплодные посиделки.
Сделка возможна только в том случае, если обе стороны почувствуют себя на грани краха - а до этого далеко и России, и США, и даже Украине. Либо когда одна из сторон потерпит поражение на территории Украины, но тогда это будет не сделка, а диктат победившей стороны.
Мне странно, что этого не понимают те, кто тешит себя надеждами на переговоры с Трампом.
Громкие вбросы Трампа звучат из каждого утюга - и чем ближе к 20 января, тем чаще и сильнее будет этот звон в медиа. Трамп-парарам, я бы это так назвал, про Гренландию, Панаму, Канаду - это всё наздоровье.
Но вот то, что важно для России - это ожидаемые от Трампа переговоры по Украине. В Москве немало тех, кто ожидает Большой сделки с США на равных. Сегодняшнее сообщение ТАСС от загадочного представителя окружения Трампа о возможности "достижения Россией и США крупной сделки по безопасности" - из этой серии. Это подмигивание самим себе - мол, Трамп договороспособен, всё будет хорошо.
На самом деле - и это должен осознавать каждый здравомыслящий человек - для такой сделки нет реального основания. США не могут пойти на то, чтобы просто так уступить Украину. А Москва не может пойти на вторую заморозку, остановив СВО без достижения заявленных целей и обеспечения полной безопасности. Любые переговоры обречены зайти в тупик на первой же стадии и превратиться в бесконечные бесплодные посиделки.
Сделка возможна только в том случае, если обе стороны почувствуют себя на грани краха - а до этого далеко и России, и США, и даже Украине. Либо когда одна из сторон потерпит поражение на территории Украины, но тогда это будет не сделка, а диктат победившей стороны.
Мне странно, что этого не понимают те, кто тешит себя надеждами на переговоры с Трампом.
BY РМ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He adds: "Telegram has become my primary news source." 'Wild West' If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from id
