🇺🇸🌎🖇 «Секрет Полишинеля»: как «раскрыли тайну» финансирования журналистов OCCRP
Никогда такого не было и вот опять: одни журналисты обвинили других в продажности и ангажированности. Оказалось, что всемирно известная ассоциация журналистов-расследователей OCCRP (в которую входят и некоторые российские иноагенты) работает на Госдеп США.
Но обо всем по порядку.
В ноябре 2024 года группа журналистов покопалась в документах Центра по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP) и обнаружила, что те финансируются Вашингтоном. Журналисты из французского издания Mediapart, итальянского Il Fatto Quotidiano, американского Drop Site и греческого Reporters United выявили главного донора журналистской сети OCCR, которая стоит за публикациями «Панамских документов», «Досье Пандоры», «Проекта Pegasus» и других.
Расследование было инициировано немецкой общественной телерадиокомпанией NDR, которая ранее входила в OCCRP, но заподозрила неладное в финансировании проекта. ➖➖➖➖➖➖➖➖ 🔻Подробнее читайте в нашем разборе
🇺🇸🌎🖇 «Секрет Полишинеля»: как «раскрыли тайну» финансирования журналистов OCCRP
Никогда такого не было и вот опять: одни журналисты обвинили других в продажности и ангажированности. Оказалось, что всемирно известная ассоциация журналистов-расследователей OCCRP (в которую входят и некоторые российские иноагенты) работает на Госдеп США.
Но обо всем по порядку.
В ноябре 2024 года группа журналистов покопалась в документах Центра по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP) и обнаружила, что те финансируются Вашингтоном. Журналисты из французского издания Mediapart, итальянского Il Fatto Quotidiano, американского Drop Site и греческого Reporters United выявили главного донора журналистской сети OCCR, которая стоит за публикациями «Панамских документов», «Досье Пандоры», «Проекта Pegasus» и других.
Расследование было инициировано немецкой общественной телерадиокомпанией NDR, которая ранее входила в OCCRP, но заподозрила неладное в финансировании проекта. ➖➖➖➖➖➖➖➖ 🔻Подробнее читайте в нашем разборе
Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number.
from id
