В патриотических кругах наблюдается недоумение и некоторое даже возмущение арестом Стрелкова. Как так – против беглецов, уклонистов, противников СВО из артистов-спортсменов ничего не предпринимают (вон про Исинбаеву сказано даже, что надо уважать ее заслуги), а самого ярого сторонника войны арестуют за критику слишком вялого ее ведения.
Но всё правильно. Писал же я еще несколько месяцев назад, что более всего неприятны власти именно ярые искренние патриоты (в виду нынешних обстоятельств, естественно, «рассерженные»). А они еще и между собой активно грызлись: тот же Стрелков уж как обличал Пригожина, а тут раз – и за ним самим пришли. Придут и за теми, кто сейчас обличает Стрелкова (если только они не «на службе», а искренне - просто считают его не таким «правильным», как они сами).
Все эта публика до сих пор не может уразуметь, что в вопросе целеполагания между ней и РФ-ной властью существует кардинальная разница. Патриотам разного толка вольно мечтать о возвращении исторических земель, «русском мире», сокрушении Запада, да хоть об СССР-2. Но власть озабочена прежде всего самосохранением в существующем виде («стабильностью») и интересами своих основных бенефициаров (тех «своих», которых «не сдают»).
Ей бы, конечно, хотелось посадить в лимитрофах «медведчуков», контролировать примыкающее пространство, на худой конец прирасти некоторыми территориями. Но не ценой же создания рисков «стабильности». Сущность системы такова, что она всегда предпочтет пожертвовать амбициями, чем допустит чего-то типа «кадровой революции» или «переформатирования» истеблишмента (т.е. себя самой). При необходимости она пойдет на самый позорный мир, любые унижения перед внешними супостатами, но не на внутренние перемены, чреватые самоупразднением. И осуждать ее за это столь же невозможно, как, например, осуждать советский режим за массовые репрессии. Надо просто понимать.
Система устроена так, что абсолютно отторгает любую «самодеятельность», а тем более критику своих вершин. Пример задушенной «Русской весны» и судьба ее активистов могли бы, кажется, чему-то научить. Кстати, одной из самых веских мотиваций скорейшего замирения для власти является то, что в пылу борьбы появилось слишком много искренне увлекшихся ею активистов и, соответственно, критиков власти (которая ведет эту борьбу только так, как может, исходя из своей сущности).
Так что патриотам любого толка – и националистического, и имперского, и даже национал-большевистского следовало бы подготовиться прикусить язык и помолчать при оглашении результатов замирения, которое, если состоится, уж точно никому из них не понравится (хотя, конечно, наиболее унизительных условий с «арендами» и «перереферендумами», типа «стамбульских», власть постарается избежать).
Из обстоятельств-то выпрыгнуть невозможно. А они сейчас таковы, что речь может идти только об удержании имеющегося. По численности задействованных сил - примерный паритет (и даже снова с небольшим перевесом укров), и без новой мобилизации (а это уже из области рисков для «стабильности») потребного для наступления перевеса не будет. Стало быть, не будет и никаких наступлений и сколько-то заметных продвижений. Если удастся ничего больше не потерять, властью это будет подано (и принято населением) как победа. А патриотам... надо было поменьше мечтать, зная в каком государстве и при какой власти они живут. Но они в подавляющем большинстве не знают или не хотят знать. Откуда и все неприятности.
В патриотических кругах наблюдается недоумение и некоторое даже возмущение арестом Стрелкова. Как так – против беглецов, уклонистов, противников СВО из артистов-спортсменов ничего не предпринимают (вон про Исинбаеву сказано даже, что надо уважать ее заслуги), а самого ярого сторонника войны арестуют за критику слишком вялого ее ведения.
Но всё правильно. Писал же я еще несколько месяцев назад, что более всего неприятны власти именно ярые искренние патриоты (в виду нынешних обстоятельств, естественно, «рассерженные»). А они еще и между собой активно грызлись: тот же Стрелков уж как обличал Пригожина, а тут раз – и за ним самим пришли. Придут и за теми, кто сейчас обличает Стрелкова (если только они не «на службе», а искренне - просто считают его не таким «правильным», как они сами).
Все эта публика до сих пор не может уразуметь, что в вопросе целеполагания между ней и РФ-ной властью существует кардинальная разница. Патриотам разного толка вольно мечтать о возвращении исторических земель, «русском мире», сокрушении Запада, да хоть об СССР-2. Но власть озабочена прежде всего самосохранением в существующем виде («стабильностью») и интересами своих основных бенефициаров (тех «своих», которых «не сдают»).
Ей бы, конечно, хотелось посадить в лимитрофах «медведчуков», контролировать примыкающее пространство, на худой конец прирасти некоторыми территориями. Но не ценой же создания рисков «стабильности». Сущность системы такова, что она всегда предпочтет пожертвовать амбициями, чем допустит чего-то типа «кадровой революции» или «переформатирования» истеблишмента (т.е. себя самой). При необходимости она пойдет на самый позорный мир, любые унижения перед внешними супостатами, но не на внутренние перемены, чреватые самоупразднением. И осуждать ее за это столь же невозможно, как, например, осуждать советский режим за массовые репрессии. Надо просто понимать.
Система устроена так, что абсолютно отторгает любую «самодеятельность», а тем более критику своих вершин. Пример задушенной «Русской весны» и судьба ее активистов могли бы, кажется, чему-то научить. Кстати, одной из самых веских мотиваций скорейшего замирения для власти является то, что в пылу борьбы появилось слишком много искренне увлекшихся ею активистов и, соответственно, критиков власти (которая ведет эту борьбу только так, как может, исходя из своей сущности).
Так что патриотам любого толка – и националистического, и имперского, и даже национал-большевистского следовало бы подготовиться прикусить язык и помолчать при оглашении результатов замирения, которое, если состоится, уж точно никому из них не понравится (хотя, конечно, наиболее унизительных условий с «арендами» и «перереферендумами», типа «стамбульских», власть постарается избежать).
Из обстоятельств-то выпрыгнуть невозможно. А они сейчас таковы, что речь может идти только об удержании имеющегося. По численности задействованных сил - примерный паритет (и даже снова с небольшим перевесом укров), и без новой мобилизации (а это уже из области рисков для «стабильности») потребного для наступления перевеса не будет. Стало быть, не будет и никаких наступлений и сколько-то заметных продвижений. Если удастся ничего больше не потерять, властью это будет подано (и принято населением) как победа. А патриотам... надо было поменьше мечтать, зная в каком государстве и при какой власти они живут. Но они в подавляющем большинстве не знают или не хотят знать. Откуда и все неприятности.
(2023)
BY Волков Сергей Владимирович
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from id
