Суд вправе снизить размер подлежащего возмещению ущерба с учетом имущественного положения причинителя вреда
Согласно материалам дела, по вине Н. повреждено транспортное средство, застрахованное по договору добровольного страхования в ООО СК «Согласие». Страховщик (ООО СК «Согласие») оплатил ремонт поврежденного транспортного средства в размере 949 724 рублей, получил от страховой компании Н. выплату страхового возмещения в предельном размере 400 000 рублей, после чего обратился в суд с иском к Н. о возмещении ущерба в размере 549 724 рублей в порядке суброгации.
Красноглинский районный суд г. Самары удовлетворил исковые требования ООО СК «Согласие» к Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
18 ноября 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, изучив материалы дела, установила, что Н. не имеет в собственности какого-либо движимого и недвижимого имущества, автомобиль, которым она управляла, принадлежал ее отцу и после ДТП продан, поскольку не подлежал восстановлению, заработная плата Н. равна прожиточному минимуму, она одна воспитывает двух малолетних детей, алименты отец не выплачивает.
Оценив данные обстоятельства, а также установив, что у Н. отсутствовал умысел на повреждение транспортного средства потерпевшего, судебная коллегия изменила решение Красноглинского районного суда г. Самары, снизив размер взыскиваемых убытков до 400 000 рублей.
Суд вправе снизить размер подлежащего возмещению ущерба с учетом имущественного положения причинителя вреда
Согласно материалам дела, по вине Н. повреждено транспортное средство, застрахованное по договору добровольного страхования в ООО СК «Согласие». Страховщик (ООО СК «Согласие») оплатил ремонт поврежденного транспортного средства в размере 949 724 рублей, получил от страховой компании Н. выплату страхового возмещения в предельном размере 400 000 рублей, после чего обратился в суд с иском к Н. о возмещении ущерба в размере 549 724 рублей в порядке суброгации.
Красноглинский районный суд г. Самары удовлетворил исковые требования ООО СК «Согласие» к Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
18 ноября 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, изучив материалы дела, установила, что Н. не имеет в собственности какого-либо движимого и недвижимого имущества, автомобиль, которым она управляла, принадлежал ее отцу и после ДТП продан, поскольку не подлежал восстановлению, заработная плата Н. равна прожиточному минимуму, она одна воспитывает двух малолетних детей, алименты отец не выплачивает.
Оценив данные обстоятельства, а также установив, что у Н. отсутствовал умысел на повреждение транспортного средства потерпевшего, судебная коллегия изменила решение Красноглинского районного суда г. Самары, снизив размер взыскиваемых убытков до 400 000 рублей.
BY Самарский областной суд
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from id
