Рассмотрена апелляционная жалоба на постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении бывшего Министра управления финансами Самарской области Прямилова А.В.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 18 ноября 2024 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении ПрямиловаА.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210 УК РФ, п.п. «в, г, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, срок содержания продлен на 3 месяца, а всего до 4 месяцев 3 суток, то есть по 19 февраля 2025 года включительно.
Не согласившись с постановленным судебным актом, защитник обвиняемого обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить постановление суда первой инстанции и избрать в отношении Прямилова А.В. более мягкую меру пресечения.
Сегодня, 5 декабря 2024 года, Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, приняв во внимание сведения о личности обвиняемого, с учетом характера и тяжести обвинения, предъявленного Прямилову А.В., который обвиняется в совершении преступлений, связанных с осуществлением должностным лицом своих обязанностей, объема следственных действий, не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, в связи с чем оставил обжалуемое постановление суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Рассмотрена апелляционная жалоба на постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении бывшего Министра управления финансами Самарской области Прямилова А.В.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 18 ноября 2024 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении ПрямиловаА.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210 УК РФ, п.п. «в, г, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, срок содержания продлен на 3 месяца, а всего до 4 месяцев 3 суток, то есть по 19 февраля 2025 года включительно.
Не согласившись с постановленным судебным актом, защитник обвиняемого обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить постановление суда первой инстанции и избрать в отношении Прямилова А.В. более мягкую меру пресечения.
Сегодня, 5 декабря 2024 года, Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, приняв во внимание сведения о личности обвиняемого, с учетом характера и тяжести обвинения, предъявленного Прямилову А.В., который обвиняется в совершении преступлений, связанных с осуществлением должностным лицом своих обязанностей, объема следственных действий, не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, в связи с чем оставил обжалуемое постановление суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
BY Самарский областной суд
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from id
