а вы готовы пройти полиграф?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИСАЕНКО АЛЕКСАНДРОЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ, ЯВЛЯЮЩЕЙСЯ УЧАСТНИКОМ «КОМАНДЫ ПРОТИВ ПЫТОК», ВКЛЮЧЕННОЙ В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ | 18+
психофизиологическое исследование с использованием полиграфа (именуемое в народе как «детектор лжи») пользуется уважением и популярностью в силовых структурах в России.
так, например, Приказом Минюста установлен порядок прохождения лицом, которое хочет поступить на службу в ФСИН, такого исследования «с целью изучения морально-этических и психологических качеств, выявления потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ и злоупотребления алкоголем или токсическими веществами».
но могут ли результаты такого исследования являться доказательством по уголовному делу? (спойлер - нет)
В 2013 году Верховный суд РФ четко сформулировал свою позицию: «Результаты психофизических исследований с применением прибора под названием "полиграф" (лайдетектор, детектор лжи) не являются доказательствами по уголовному делу, потому что подобные опыты, эксперименты, по крайней мере пока, не способны дать однозначных, научно обоснованных сведений, так же как не дает их применение служебной собаки в целях отождествления объекта по запаху».
в кои-то веки поддержу ВС РФ и дополню, что полиграф всего лишь фиксирует физиологические процессы человека - реакцию его организма на тот или иной вопрос, которая, конечно, у каждого индивидуальна и зависит от множества обстоятельств.
однако, такие исследования по-прежнему встречаются в материалах уголовных дел, более того, следователи закладывают их в основу своих процессуальных решений.
из постановления о прекращении уголовного дела: «В ходе исследования с применением полиграфа в отношении свидетелей А., Б., В. не выявлено психофизиологических реакций, свидетельствующих, что они располагают информацией о том, что дд.мм.гггг. они лично подбрасывали (подкладывали, засовывали) пакеты с наркотическим веществом Н. (в карманы его одежды либо в рюкзак) и применяли физическое насилие в отношении Н. путем нанесения ему ударов по телу либо в иной форме».
докопаться до истины полиграф не поможет, ведь специфических реакций организма на ложь попросту не существует.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИСАЕНКО АЛЕКСАНДРОЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ, ЯВЛЯЮЩЕЙСЯ УЧАСТНИКОМ «КОМАНДЫ ПРОТИВ ПЫТОК», ВКЛЮЧЕННОЙ В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ | 18+
психофизиологическое исследование с использованием полиграфа (именуемое в народе как «детектор лжи») пользуется уважением и популярностью в силовых структурах в России.
так, например, Приказом Минюста установлен порядок прохождения лицом, которое хочет поступить на службу в ФСИН, такого исследования «с целью изучения морально-этических и психологических качеств, выявления потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ и злоупотребления алкоголем или токсическими веществами».
но могут ли результаты такого исследования являться доказательством по уголовному делу? (спойлер - нет)
В 2013 году Верховный суд РФ четко сформулировал свою позицию: «Результаты психофизических исследований с применением прибора под названием "полиграф" (лайдетектор, детектор лжи) не являются доказательствами по уголовному делу, потому что подобные опыты, эксперименты, по крайней мере пока, не способны дать однозначных, научно обоснованных сведений, так же как не дает их применение служебной собаки в целях отождествления объекта по запаху».
в кои-то веки поддержу ВС РФ и дополню, что полиграф всего лишь фиксирует физиологические процессы человека - реакцию его организма на тот или иной вопрос, которая, конечно, у каждого индивидуальна и зависит от множества обстоятельств.
однако, такие исследования по-прежнему встречаются в материалах уголовных дел, более того, следователи закладывают их в основу своих процессуальных решений.
из постановления о прекращении уголовного дела: «В ходе исследования с применением полиграфа в отношении свидетелей А., Б., В. не выявлено психофизиологических реакций, свидетельствующих, что они располагают информацией о том, что дд.мм.гггг. они лично подбрасывали (подкладывали, засовывали) пакеты с наркотическим веществом Н. (в карманы его одежды либо в рюкзак) и применяли физическое насилие в отношении Н. путем нанесения ему ударов по телу либо в иной форме».
докопаться до истины полиграф не поможет, ведь специфических реакций организма на ложь попросту не существует.
group-telegram.com/sanyavpravozhashite/113
Create:
Last Update:
Last Update:
а вы готовы пройти полиграф?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИСАЕНКО АЛЕКСАНДРОЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ, ЯВЛЯЮЩЕЙСЯ УЧАСТНИКОМ «КОМАНДЫ ПРОТИВ ПЫТОК», ВКЛЮЧЕННОЙ В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ | 18+
психофизиологическое исследование с использованием полиграфа (именуемое в народе как «детектор лжи») пользуется уважением и популярностью в силовых структурах в России.
так, например, Приказом Минюста установлен порядок прохождения лицом, которое хочет поступить на службу в ФСИН, такого исследования «с целью изучения морально-этических и психологических качеств, выявления потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ и злоупотребления алкоголем или токсическими веществами».
но могут ли результаты такого исследования являться доказательством по уголовному делу? (спойлер - нет)
В 2013 году Верховный суд РФ четко сформулировал свою позицию: «Результаты психофизических исследований с применением прибора под названием "полиграф" (лайдетектор, детектор лжи) не являются доказательствами по уголовному делу, потому что подобные опыты, эксперименты, по крайней мере пока, не способны дать однозначных, научно обоснованных сведений, так же как не дает их применение служебной собаки в целях отождествления объекта по запаху».
в кои-то веки поддержу ВС РФ и дополню, что полиграф всего лишь фиксирует физиологические процессы человека - реакцию его организма на тот или иной вопрос, которая, конечно, у каждого индивидуальна и зависит от множества обстоятельств.
однако, такие исследования по-прежнему встречаются в материалах уголовных дел, более того, следователи закладывают их в основу своих процессуальных решений.
из постановления о прекращении уголовного дела: «В ходе исследования с применением полиграфа в отношении свидетелей А., Б., В. не выявлено психофизиологических реакций, свидетельствующих, что они располагают информацией о том, что дд.мм.гггг. они лично подбрасывали (подкладывали, засовывали) пакеты с наркотическим веществом Н. (в карманы его одежды либо в рюкзак) и применяли физическое насилие в отношении Н. путем нанесения ему ударов по телу либо в иной форме».
докопаться до истины полиграф не поможет, ведь специфических реакций организма на ложь попросту не существует.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИСАЕНКО АЛЕКСАНДРОЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ, ЯВЛЯЮЩЕЙСЯ УЧАСТНИКОМ «КОМАНДЫ ПРОТИВ ПЫТОК», ВКЛЮЧЕННОЙ В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ | 18+
психофизиологическое исследование с использованием полиграфа (именуемое в народе как «детектор лжи») пользуется уважением и популярностью в силовых структурах в России.
так, например, Приказом Минюста установлен порядок прохождения лицом, которое хочет поступить на службу в ФСИН, такого исследования «с целью изучения морально-этических и психологических качеств, выявления потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ и злоупотребления алкоголем или токсическими веществами».
но могут ли результаты такого исследования являться доказательством по уголовному делу? (спойлер - нет)
В 2013 году Верховный суд РФ четко сформулировал свою позицию: «Результаты психофизических исследований с применением прибора под названием "полиграф" (лайдетектор, детектор лжи) не являются доказательствами по уголовному делу, потому что подобные опыты, эксперименты, по крайней мере пока, не способны дать однозначных, научно обоснованных сведений, так же как не дает их применение служебной собаки в целях отождествления объекта по запаху».
в кои-то веки поддержу ВС РФ и дополню, что полиграф всего лишь фиксирует физиологические процессы человека - реакцию его организма на тот или иной вопрос, которая, конечно, у каждого индивидуальна и зависит от множества обстоятельств.
однако, такие исследования по-прежнему встречаются в материалах уголовных дел, более того, следователи закладывают их в основу своих процессуальных решений.
из постановления о прекращении уголовного дела: «В ходе исследования с применением полиграфа в отношении свидетелей А., Б., В. не выявлено психофизиологических реакций, свидетельствующих, что они располагают информацией о том, что дд.мм.гггг. они лично подбрасывали (подкладывали, засовывали) пакеты с наркотическим веществом Н. (в карманы его одежды либо в рюкзак) и применяли физическое насилие в отношении Н. путем нанесения ему ударов по телу либо в иной форме».
докопаться до истины полиграф не поможет, ведь специфических реакций организма на ложь попросту не существует.
BY министерство правозащитных дел
Share with your friend now:
group-telegram.com/sanyavpravozhashite/113