Если первое является легитимным выражением частной поддержки, то второе представляет собой политическое вмешательство под видом деятельности в сфере «прав человека». Дипломатические отношения между государствами позволяют им оказывать влияние и давление на союзников. Однако, когда иностранное правительство злоупотребляет своими государственными средствами для создания ложного представления о якобы локальной активности в Израиле для продвижения собственной политической повестки, оно подрывает израильскую демократию. Частные лица или фонды не обладают возможностью влиять на межгосударственные отношения, поэтому попытка сравнения этих явлений — намеренное введение в заблуждение.
США противостоят угрозе подобного иностранного влияния с помощью закона FARA (Закон о регистрации иностранных агентов) 1938 года, который обязывает иностранных агентов под надзором Министерства юстиции раскрывать информацию о своей деятельности, финансировании и связях.
Так, например, после вмешательства России в американские выборы 2016 года в закон были внесены поправки, усиливающие прозрачность и ужесточающие наказания. В 2018 году Австралия приняла законы, направленные на борьбу с иностранным вмешательством, обязывая раскрывать информацию о политическом и парламентском лоббировании, медийной активности, а также о пожертвованиях и финансировании. В прошлом году эти законы были ужесточены ещё больше.
Израильская же реальность абсурдна. Заметим, ни одно другое демократическое государство не позволяет иностранным государствам влиять на свои внутренние дела подобным образом.
Представьте себе, что Франция обнаружила бы, что правительство Германии финансирует организации, обращающиеся в ее суды с целью изменения ее миграционной политики, или что испанское правительство финансирует организации в Англии, добивающиеся международного суда над британскими солдатами, участвовавшими в войнах в Афганистане.
Такого просто не может случиться. А вот в отношении Израиля это происходит ежедневно и продолжается годами и десятилетиями.
Лидерами по финансированию организаций, ведущих юридическую войну против Израиля, являются правительства: Германии (105 миллионов шекелей), Европейского союза (55 миллионов шекелей), Великобритании (38 миллионов шекелей), Нидерландов (34 миллиона шекелей) и Швейцарии (33 миллиона шекелей).
Миллионы долларов, поступающие от этих иностранных правительств, приобретают особенно серьезные последствия в период боевых действий.
Так, в июне 2024 года Верховный суд вынес временный судебный приказ по петиции организаций «Гиша», «Мокед леаганат а-прат», «Врачи за права человека», «Ассоциация за гражданские права» и «Адала», что, вероятно, привело к увеличению объемов «гуманитарной» помощи, поступающей в Газу, которая, разумеется, попадает прямо в руки ХАМАСа.
В октябре 2024 года Верховный суд потребовал от государства объяснить, почему оно не позволяет эвакуацию раненых из Газы в третьи страны.
В декабре 2024 года, по петиции организаций, финансируемых иностранными государствами, Верховный суд обязал правительство объяснить, почему заключенным-террористам не предоставляется такое же питание, как уголовным заключенным.
Израиль обязан положить конец такому вмешательству. Закон о налогообложении (в 80%) пожертвований от организаций, финансируемых иностранными государствами, предложенный депутатом Кнессета Ариком Кальнером (Ликуд), — это не просто экономическая мера, а необходимый шаг для защиты нашего суверенитета. Этот закон не запретит организациям продолжать действовать и получать пожертвования, но он даст четкий сигнал: иностранные государства, превращающие Израиль в свою политическую площадку и стремящиеся подорвать израильскую демократию, должны по крайней мере платить за это цену.
Израильская демократия обязана защищать себя от иностранного влияния. Закон следует принять и чем быстрее, тем лучше.
Если первое является легитимным выражением частной поддержки, то второе представляет собой политическое вмешательство под видом деятельности в сфере «прав человека». Дипломатические отношения между государствами позволяют им оказывать влияние и давление на союзников. Однако, когда иностранное правительство злоупотребляет своими государственными средствами для создания ложного представления о якобы локальной активности в Израиле для продвижения собственной политической повестки, оно подрывает израильскую демократию. Частные лица или фонды не обладают возможностью влиять на межгосударственные отношения, поэтому попытка сравнения этих явлений — намеренное введение в заблуждение.
США противостоят угрозе подобного иностранного влияния с помощью закона FARA (Закон о регистрации иностранных агентов) 1938 года, который обязывает иностранных агентов под надзором Министерства юстиции раскрывать информацию о своей деятельности, финансировании и связях.
Так, например, после вмешательства России в американские выборы 2016 года в закон были внесены поправки, усиливающие прозрачность и ужесточающие наказания. В 2018 году Австралия приняла законы, направленные на борьбу с иностранным вмешательством, обязывая раскрывать информацию о политическом и парламентском лоббировании, медийной активности, а также о пожертвованиях и финансировании. В прошлом году эти законы были ужесточены ещё больше.
Израильская же реальность абсурдна. Заметим, ни одно другое демократическое государство не позволяет иностранным государствам влиять на свои внутренние дела подобным образом.
Представьте себе, что Франция обнаружила бы, что правительство Германии финансирует организации, обращающиеся в ее суды с целью изменения ее миграционной политики, или что испанское правительство финансирует организации в Англии, добивающиеся международного суда над британскими солдатами, участвовавшими в войнах в Афганистане.
Такого просто не может случиться. А вот в отношении Израиля это происходит ежедневно и продолжается годами и десятилетиями.
Лидерами по финансированию организаций, ведущих юридическую войну против Израиля, являются правительства: Германии (105 миллионов шекелей), Европейского союза (55 миллионов шекелей), Великобритании (38 миллионов шекелей), Нидерландов (34 миллиона шекелей) и Швейцарии (33 миллиона шекелей).
Миллионы долларов, поступающие от этих иностранных правительств, приобретают особенно серьезные последствия в период боевых действий.
Так, в июне 2024 года Верховный суд вынес временный судебный приказ по петиции организаций «Гиша», «Мокед леаганат а-прат», «Врачи за права человека», «Ассоциация за гражданские права» и «Адала», что, вероятно, привело к увеличению объемов «гуманитарной» помощи, поступающей в Газу, которая, разумеется, попадает прямо в руки ХАМАСа.
В октябре 2024 года Верховный суд потребовал от государства объяснить, почему оно не позволяет эвакуацию раненых из Газы в третьи страны.
В декабре 2024 года, по петиции организаций, финансируемых иностранными государствами, Верховный суд обязал правительство объяснить, почему заключенным-террористам не предоставляется такое же питание, как уголовным заключенным.
Израиль обязан положить конец такому вмешательству. Закон о налогообложении (в 80%) пожертвований от организаций, финансируемых иностранными государствами, предложенный депутатом Кнессета Ариком Кальнером (Ликуд), — это не просто экономическая мера, а необходимый шаг для защиты нашего суверенитета. Этот закон не запретит организациям продолжать действовать и получать пожертвования, но он даст четкий сигнал: иностранные государства, превращающие Израиль в свою политическую площадку и стремящиеся подорвать израильскую демократию, должны по крайней мере платить за это цену.
Израильская демократия обязана защищать себя от иностранного влияния. Закон следует принять и чем быстрее, тем лучше.
Перевод Александра Непомнящего
BY Непомнящий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
I want a secure messaging app, should I use Telegram? Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can."
from id
