Telegram Group & Telegram Channel
Сегодня судебное заседание в Ростове Ярославской области по отобранию ребенка и ограничению в родительских правах Веры Антоновой https://www.group-telegram.com/id/semyaprava.com/3674.

Возможно (исходя из показательного поведения судьи Бабич на заседаниях) последнее. Есть все признаки того, что несмотря на все ходатайства хотя бы попробовать поместить Веру с малышом в кризисный центр и посмотреть, действительно ли она не справляется (ведь это определено на глазок!), несмотря на заключение профессора, д.м.н. по психиатрии, с высокой вероятностью Веру ограничат.

Ведь ребенку же уже давно успели присмотреть прекрасных ресурсных опекунов.

Видеоконференцсвязь нам снова не согласовали (закон не позволяет, но вот так) и Надежда Александровна Гольцова вынуждена была поехать в Ростов лично.

Суд шел 1,5 часа.
Сейчас перерыв до 14:00
Судья Бабич Виктория Евгеньевна отказала в ходатайстве о повторной экспертизе в Москве. Говорит, ей все понятно. Хотя в деле два противоречащих друг другу заключения психиатров - местной психушки и независимого эксперта, автора учебника по судебной психиатрии, д.м.н, профессора с 40 годами практики.

Из свидетелей снова особо отличился местный психиатр Кокуев Максим Юрьевич (врач высшей категории), который видел Веру последний раз несколько лет назад, похоже нарывается на иск о клевете. Выкатил все свои неприличные социалдарвинистские и евгенические наклонности. Заявляет, что Вера якобы фактически овощ, ничего сама делать не может, ездить никуда не может. Типа таким тугодумам детей нельзя. Вплоть до откровенной клеветы. Хотя все эти заявления опровергают даже показания сотрудников опеки - Вера полностью самостоятельна, ведет быт, рассчитывает бюджет, совершает покупки, спокойно ездит в город (более 100 км), сама получает документы, свободно пользуется интернетом и помогает соседям делать заказы, ухаживает за домашними животными и т.д.
В прошлый раз он же вообще выдавал в суде какие-то свои сексуальные фантазии относительно поведения Веры, которого сам он никогда не видел, но якобы ему кто-то что-то про нее нехорошее рассказал.

Отвод судьи, естественно, Бабич так же в очередной раз отклонила, как и ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде отобрания ребенка. При том, что к живому человеку такие меры вообще применяться не могут.

Ждем второй части заседания.



group-telegram.com/semyaprava/5547
Create:
Last Update:

Сегодня судебное заседание в Ростове Ярославской области по отобранию ребенка и ограничению в родительских правах Веры Антоновой https://www.group-telegram.com/id/semyaprava.com/3674.

Возможно (исходя из показательного поведения судьи Бабич на заседаниях) последнее. Есть все признаки того, что несмотря на все ходатайства хотя бы попробовать поместить Веру с малышом в кризисный центр и посмотреть, действительно ли она не справляется (ведь это определено на глазок!), несмотря на заключение профессора, д.м.н. по психиатрии, с высокой вероятностью Веру ограничат.

Ведь ребенку же уже давно успели присмотреть прекрасных ресурсных опекунов.

Видеоконференцсвязь нам снова не согласовали (закон не позволяет, но вот так) и Надежда Александровна Гольцова вынуждена была поехать в Ростов лично.

Суд шел 1,5 часа.
Сейчас перерыв до 14:00
Судья Бабич Виктория Евгеньевна отказала в ходатайстве о повторной экспертизе в Москве. Говорит, ей все понятно. Хотя в деле два противоречащих друг другу заключения психиатров - местной психушки и независимого эксперта, автора учебника по судебной психиатрии, д.м.н, профессора с 40 годами практики.

Из свидетелей снова особо отличился местный психиатр Кокуев Максим Юрьевич (врач высшей категории), который видел Веру последний раз несколько лет назад, похоже нарывается на иск о клевете. Выкатил все свои неприличные социалдарвинистские и евгенические наклонности. Заявляет, что Вера якобы фактически овощ, ничего сама делать не может, ездить никуда не может. Типа таким тугодумам детей нельзя. Вплоть до откровенной клеветы. Хотя все эти заявления опровергают даже показания сотрудников опеки - Вера полностью самостоятельна, ведет быт, рассчитывает бюджет, совершает покупки, спокойно ездит в город (более 100 км), сама получает документы, свободно пользуется интернетом и помогает соседям делать заказы, ухаживает за домашними животными и т.д.
В прошлый раз он же вообще выдавал в суде какие-то свои сексуальные фантазии относительно поведения Веры, которого сам он никогда не видел, но якобы ему кто-то что-то про нее нехорошее рассказал.

Отвод судьи, естественно, Бабич так же в очередной раз отклонила, как и ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде отобрания ребенка. При том, что к живому человеку такие меры вообще применяться не могут.

Ждем второй части заседания.

BY СЕМЬЯ ПРАВА!




Share with your friend now:
group-telegram.com/semyaprava/5547

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from id


Telegram СЕМЬЯ ПРАВА!
FROM American