Дэвид Брюс, находясь в Лондоне, был главным посредником между британским Управлением специальных операций (Special Operations Executive) и американским Управлением стратегических служб (Office of Strategic Services). И речь именно о руководящих сотрудниках SOE и OSS, представлявших богатейшие семьи Великобритании и США. Главной целью для них были вопросы экспансии британского и американского бизнеса в Европу и Азию. Все хотели переиграть друг друга, отсюда и конфликты между SOE и OSS. Особенно, в Китае - по вопросам поддержки Чан Кайши или Мао Дзэдуна.
Дэвид Брюс был тем человеком, который мог согласовать интересы.
Дочь Дэвида Брюса и Алисы Меллон вышла замуж за сына Мэри Варбург от первого брака.
В 1939 году Мэри вышла замуж за Эдварда Варбурга - сына Феликса Варбурга и Фриды Шифф (дочери Якоба Шиффа).
Якоб помогал Японии в ходе русско-японской войны 1905 года. При этом война была на территории Китая. В Японии проходили подготовку Сунь Ятсен и Чан Кайши. Другими словами, у семьи Шиффов были интересы в Китае.
Финансовой структурой Шиффов и Феликса Варбурга был банк Kuhn, Loeb & Co.
В 1977 году банк был слит с Lehman Brothers (банк участвовал в схемах атлантической работорговли во второй половине XIX века) и стал четвёртым по величине инвестиционным банком США. Новой структурой - Lehman Brothers, Kuhn, Loeb Inc. - руководил Питер Петерсон, глава Lehman Brothers с 1973 года, а до этого - министр торговли США (29 февраля 1972 года - 1 февраля 1973 года) и помощник президента США Ричарда Никсона по внешнеэкономическим вопросам с 1971 года.
Сближение США с КНР шло в том числе и "на плечах" Петерсона. Возможно, взлёт Lehman Brothers с 1973 года связан с некоторыми обещаниями, которые Ричард Никсон дал в Пекине. Возможно, в Lehman Brothers, Kuhn, Loeb Inc. появились китайские инвестиции?
В это время Дэвид Брюс создавал другую структуру - CSFB. Вопрос в том, была ли это конкурирующая структура или всё-таки речь о новой финансово-политической сети, сформированной в результате сближения с КНР и для продолжения этого сближения?
Дэвид Брюс, находясь в Лондоне, был главным посредником между британским Управлением специальных операций (Special Operations Executive) и американским Управлением стратегических служб (Office of Strategic Services). И речь именно о руководящих сотрудниках SOE и OSS, представлявших богатейшие семьи Великобритании и США. Главной целью для них были вопросы экспансии британского и американского бизнеса в Европу и Азию. Все хотели переиграть друг друга, отсюда и конфликты между SOE и OSS. Особенно, в Китае - по вопросам поддержки Чан Кайши или Мао Дзэдуна.
Дэвид Брюс был тем человеком, который мог согласовать интересы.
Дочь Дэвида Брюса и Алисы Меллон вышла замуж за сына Мэри Варбург от первого брака.
В 1939 году Мэри вышла замуж за Эдварда Варбурга - сына Феликса Варбурга и Фриды Шифф (дочери Якоба Шиффа).
Якоб помогал Японии в ходе русско-японской войны 1905 года. При этом война была на территории Китая. В Японии проходили подготовку Сунь Ятсен и Чан Кайши. Другими словами, у семьи Шиффов были интересы в Китае.
Финансовой структурой Шиффов и Феликса Варбурга был банк Kuhn, Loeb & Co.
В 1977 году банк был слит с Lehman Brothers (банк участвовал в схемах атлантической работорговли во второй половине XIX века) и стал четвёртым по величине инвестиционным банком США. Новой структурой - Lehman Brothers, Kuhn, Loeb Inc. - руководил Питер Петерсон, глава Lehman Brothers с 1973 года, а до этого - министр торговли США (29 февраля 1972 года - 1 февраля 1973 года) и помощник президента США Ричарда Никсона по внешнеэкономическим вопросам с 1971 года.
Сближение США с КНР шло в том числе и "на плечах" Петерсона. Возможно, взлёт Lehman Brothers с 1973 года связан с некоторыми обещаниями, которые Ричард Никсон дал в Пекине. Возможно, в Lehman Brothers, Kuhn, Loeb Inc. появились китайские инвестиции?
В это время Дэвид Брюс создавал другую структуру - CSFB. Вопрос в том, была ли это конкурирующая структура или всё-таки речь о новой финансово-политической сети, сформированной в результате сближения с КНР и для продолжения этого сближения?
BY Shadow policy
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from id
