Telegram Group & Telegram Channel
Ник Дирден, директор организации Global Justice Now, на страницах The Guardian переживает о присоединении Великобритании к Всеобъемлющему и прогрессивному соглашению о Транстихоокеанском партнерстве (CPTPP).

Сделка начала свою жизнь как Транстихоокеанское партнёрство (TPP), последний вздох гиперглобализации. Наряду со своей злополучной дочерней сделкой с названием Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (TTIP), TPP было направлено на то, чтобы привязать страны-участницы к правилам, которые ставят во главу угла рыночные, корпоративные интересы. Захват корпоративной власти был затем преподнесен скептически настроенной публике как способ сдерживания экономической мощи Китая путем окружения этой страны морем неолиберальной торговли.

Но, как и TTIP, сделка TPP столкнулась с сильными встречными ветрами антиглобализации. В США последнее, чего хотела общественность, – это больше рабочих мест на стороне, более длинные и хрупкие цепочки поставок и дальнейшая власть в руках крупного бизнеса.

Президентские выборы 2016 года стали похоронным звоном для членства США.

Когда США вышли из соглашения, несколько спорных частей сделки были заморожены, включая правила, которые дали бы фармацевтическим монополиям еще больше полномочий по установлению цен на лекарства.

[Все участники TPP продолжили переговоры без США (наклон игрового поля в сторону транснациональных корпораций против граждан). Так возникла сделка CPTPP (TPP без США) с депозитарием в Новой Зеландии.
Соглашение регулирует трансграничные потоки данных и задаёт стандарты цифровой торговли].

Система корпоративных судов, лежащая в основе CPTPP – международная арбитражная система, которая позволит корпорациям подавать в суд на правительства за «несправедливое» с ними обращение.

Корпоративные суды все чаще используются для оспаривания всевозможных действий в области изменения климата, и канадские компании являются особенно агрессивными пользователями системы, возбудив 64 дела против правительств [против правительства Колумбии за ограничения на добычу золота по экологическим соображениям, на администрацию Байдена за отмену трубопровода Keystone XL]

Япония, неустанно работала над тем, чтобы Великобритания приняла «все существующие правила CPTPP без каких-либо исключений».

На прошлой неделе был упразднен парламентский комитет, способный должным образом анализировать договоры, подобные CPTPP.

Британия была вынуждена снизить экологические стандарты в качестве условия для вступления в сделку.
Хотя по собственным оценкам правительства, сделка добавит всего 0,08% ВВП после примерно 10 лет работы – цифра настолько малая, что не имеет смысла в неопределенном мире экономических прогнозов.

Плантации пальмового масла в Малайзии являются движущей силой обезлесения, угрожая биоразнообразию, включая выживание популяций орангутанов.

Европейские тарифы на пальмовое масло направлены на то, чтобы остановить вырубку лесов, но Великобритания согласилась отказаться от тарифов в качестве условия для вступления в CPTPP, фактически отказавшись от обязательств по вырубке лесов, данных на конференции ООН по климату в Глазго.

CPTPP – это не одноразовый набор правил, а скорее предоставление корпоративным лоббистам постоянной власти заставлять правительства со временем снижать стандарты.

Весь смысл CPTPP заключается в том, чтобы заставить страны признавать стандарты эквивалентными друг другу – и принимать импорт даже там, где существуют реальные различия в стандартах.

Британия по-прежнему поддерживает принцип предосторожности, который возлагает бремя доказывания на производителя продукта, чтобы продемонстрировать, что он безопасен.

Большинство сторон, подписавших CPTPP, этого не делают, и неизбежно возникнет давление, вынуждающее принимать продукты, содержащие пестициды, которые были объявлены  вне закона в Великобритании, антибиотики в животноводстве или говядину, обработанную гормонами.

Навязываемые правила отличаются от правил ЕС и это затруднит следующему правительству переговоры о более близких отношениях с европейскими соседями.



group-telegram.com/shadow_policy/6917
Create:
Last Update:

Ник Дирден, директор организации Global Justice Now, на страницах The Guardian переживает о присоединении Великобритании к Всеобъемлющему и прогрессивному соглашению о Транстихоокеанском партнерстве (CPTPP).

Сделка начала свою жизнь как Транстихоокеанское партнёрство (TPP), последний вздох гиперглобализации. Наряду со своей злополучной дочерней сделкой с названием Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (TTIP), TPP было направлено на то, чтобы привязать страны-участницы к правилам, которые ставят во главу угла рыночные, корпоративные интересы. Захват корпоративной власти был затем преподнесен скептически настроенной публике как способ сдерживания экономической мощи Китая путем окружения этой страны морем неолиберальной торговли.

Но, как и TTIP, сделка TPP столкнулась с сильными встречными ветрами антиглобализации. В США последнее, чего хотела общественность, – это больше рабочих мест на стороне, более длинные и хрупкие цепочки поставок и дальнейшая власть в руках крупного бизнеса.

Президентские выборы 2016 года стали похоронным звоном для членства США.

Когда США вышли из соглашения, несколько спорных частей сделки были заморожены, включая правила, которые дали бы фармацевтическим монополиям еще больше полномочий по установлению цен на лекарства.

[Все участники TPP продолжили переговоры без США (наклон игрового поля в сторону транснациональных корпораций против граждан). Так возникла сделка CPTPP (TPP без США) с депозитарием в Новой Зеландии.
Соглашение регулирует трансграничные потоки данных и задаёт стандарты цифровой торговли].

Система корпоративных судов, лежащая в основе CPTPP – международная арбитражная система, которая позволит корпорациям подавать в суд на правительства за «несправедливое» с ними обращение.

Корпоративные суды все чаще используются для оспаривания всевозможных действий в области изменения климата, и канадские компании являются особенно агрессивными пользователями системы, возбудив 64 дела против правительств [против правительства Колумбии за ограничения на добычу золота по экологическим соображениям, на администрацию Байдена за отмену трубопровода Keystone XL]

Япония, неустанно работала над тем, чтобы Великобритания приняла «все существующие правила CPTPP без каких-либо исключений».

На прошлой неделе был упразднен парламентский комитет, способный должным образом анализировать договоры, подобные CPTPP.

Британия была вынуждена снизить экологические стандарты в качестве условия для вступления в сделку.
Хотя по собственным оценкам правительства, сделка добавит всего 0,08% ВВП после примерно 10 лет работы – цифра настолько малая, что не имеет смысла в неопределенном мире экономических прогнозов.

Плантации пальмового масла в Малайзии являются движущей силой обезлесения, угрожая биоразнообразию, включая выживание популяций орангутанов.

Европейские тарифы на пальмовое масло направлены на то, чтобы остановить вырубку лесов, но Великобритания согласилась отказаться от тарифов в качестве условия для вступления в CPTPP, фактически отказавшись от обязательств по вырубке лесов, данных на конференции ООН по климату в Глазго.

CPTPP – это не одноразовый набор правил, а скорее предоставление корпоративным лоббистам постоянной власти заставлять правительства со временем снижать стандарты.

Весь смысл CPTPP заключается в том, чтобы заставить страны признавать стандарты эквивалентными друг другу – и принимать импорт даже там, где существуют реальные различия в стандартах.

Британия по-прежнему поддерживает принцип предосторожности, который возлагает бремя доказывания на производителя продукта, чтобы продемонстрировать, что он безопасен.

Большинство сторон, подписавших CPTPP, этого не делают, и неизбежно возникнет давление, вынуждающее принимать продукты, содержащие пестициды, которые были объявлены  вне закона в Великобритании, антибиотики в животноводстве или говядину, обработанную гормонами.

Навязываемые правила отличаются от правил ЕС и это затруднит следующему правительству переговоры о более близких отношениях с европейскими соседями.

BY Shadow policy




Share with your friend now:
group-telegram.com/shadow_policy/6917

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments.
from id


Telegram Shadow policy
FROM American