Notice: file_put_contents(): Write of 5417 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 13609 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Простыни Жмудя | Telegram Webview: shm512_tldr/7731 -
Telegram Group & Telegram Channel
#история #демография
Как известно всякому школьнику, в стародавние времена (ну, пусть будет раннее Новое время, но и Средневековье не сильно отличается) женшины поголовно выходили замуж чуть ли не в 10 лет, рожали 15-20 детей, старели к 30 годам и в 40 умирали.

Нет, нет, и ещё раз нет.
https://mariro.livejournal.com/227591.html
Замуж выходили лет в 23-26, детей рожали штук 5 (половина в детстве умирала), умирали в среднем (кто пережил детство) в районе 55.

Но — в Западной Европе, не у нас:
https://mariro.livejournal.com/134500.html
Замуж в районе 17-18, жили примерно столько же, рожали чуть побольше.

Почему такая разница? А из-за высокой плотности населения в Европе и вызванного ею майората: всё имущество только старшему сыну, остальные в идеале не нужны вообще (ну, разве что как подмога в хозяйстве / на выданье).
Почти современные установки, только с контрацепцией было похуже)

Младшим оставалось только воевать/служить или в священники (ибо целибат, по крайней мере формально => нет воспроизводства).

А у нас земли дохуя, а народу нихуя (особенно тогда). Так что из дома выпиздывались, напротив, все кроме младшего сына — но не в никуда, как на Западе, а и дом им строили "всем миром" где-то на свободном участке, и помогали по мере сил.
Народный социализм, так сказать)

Не зря советская власть гораздо лучше заходила народом с таким миноратом, чем с майоратом (идеальный пример — чехи и словаки, которые ничем другим и не отличаются).

При чём тут брачный возраст? А при том, что для свадьбы полагалась хоть какая-то материальная обеспеченность — и тут наличие или отсутствие помощи родителей и общины оказывалось решающим.

Помещикам, опять же, большая численность крестьян выгодней (а своих детей — так пока вырастут, и крестьян станет больше, и можно будет делить между детьми безболезненно). В отличие от какой-нибудь Англии, где "овцы сжирали людей", а батраков на каждого лендлорда хватало, и ещё избыток приходилось в колонии сливать (ну или просто вешать по "законам о нищих").

У нас же стимулировала рождаемость и общинная система перераспределения земли: чем больше детей — тем больше земли достанется.

В центральных губерниях регулярно всё же образовывались локальные излишки населения — ну так страна большая, есть куда переселяться (сперва сами или добровольно-принудительно, а при развитом крепостном праве уже совсем принудительно).

Вот когда крепостное право отменили, население разрослось, а ближние фронтиры кончились, возникла проблема — аграрное перенаселение. Правда, эта проблема — суть огромные возможности для экономического развития, которые и были использованы. Но со временем она Империю всё же похоронила (столыпинское переселение появилось слишком поздно и недостаточно толково).


UPD: на всякий случай напомню, что секс вне брака в те времена был явлением довольно редким, обычному человеку почти недоступным. Да и домашнее хозяйство одному вести было почти нереально. Так что убеждённых сторонников холостяцкой/незамужней жизни находилось мало.



group-telegram.com/shm512_tldr/7731
Create:
Last Update:

#история #демография
Как известно всякому школьнику, в стародавние времена (ну, пусть будет раннее Новое время, но и Средневековье не сильно отличается) женшины поголовно выходили замуж чуть ли не в 10 лет, рожали 15-20 детей, старели к 30 годам и в 40 умирали.

Нет, нет, и ещё раз нет.
https://mariro.livejournal.com/227591.html
Замуж выходили лет в 23-26, детей рожали штук 5 (половина в детстве умирала), умирали в среднем (кто пережил детство) в районе 55.

Но — в Западной Европе, не у нас:
https://mariro.livejournal.com/134500.html
Замуж в районе 17-18, жили примерно столько же, рожали чуть побольше.

Почему такая разница? А из-за высокой плотности населения в Европе и вызванного ею майората: всё имущество только старшему сыну, остальные в идеале не нужны вообще (ну, разве что как подмога в хозяйстве / на выданье).
Почти современные установки, только с контрацепцией было похуже)

Младшим оставалось только воевать/служить или в священники (ибо целибат, по крайней мере формально => нет воспроизводства).

А у нас земли дохуя, а народу нихуя (особенно тогда). Так что из дома выпиздывались, напротив, все кроме младшего сына — но не в никуда, как на Западе, а и дом им строили "всем миром" где-то на свободном участке, и помогали по мере сил.
Народный социализм, так сказать)

Не зря советская власть гораздо лучше заходила народом с таким миноратом, чем с майоратом (идеальный пример — чехи и словаки, которые ничем другим и не отличаются).

При чём тут брачный возраст? А при том, что для свадьбы полагалась хоть какая-то материальная обеспеченность — и тут наличие или отсутствие помощи родителей и общины оказывалось решающим.

Помещикам, опять же, большая численность крестьян выгодней (а своих детей — так пока вырастут, и крестьян станет больше, и можно будет делить между детьми безболезненно). В отличие от какой-нибудь Англии, где "овцы сжирали людей", а батраков на каждого лендлорда хватало, и ещё избыток приходилось в колонии сливать (ну или просто вешать по "законам о нищих").

У нас же стимулировала рождаемость и общинная система перераспределения земли: чем больше детей — тем больше земли достанется.

В центральных губерниях регулярно всё же образовывались локальные излишки населения — ну так страна большая, есть куда переселяться (сперва сами или добровольно-принудительно, а при развитом крепостном праве уже совсем принудительно).

Вот когда крепостное право отменили, население разрослось, а ближние фронтиры кончились, возникла проблема — аграрное перенаселение. Правда, эта проблема — суть огромные возможности для экономического развития, которые и были использованы. Но со временем она Империю всё же похоронила (столыпинское переселение появилось слишком поздно и недостаточно толково).


UPD: на всякий случай напомню, что секс вне брака в те времена был явлением довольно редким, обычному человеку почти недоступным. Да и домашнее хозяйство одному вести было почти нереально. Так что убеждённых сторонников холостяцкой/незамужней жизни находилось мало.

BY Простыни Жмудя




Share with your friend now:
group-telegram.com/shm512_tldr/7731

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from id


Telegram Простыни Жмудя
FROM American