“Микки 17” — безусловный успех. Это не лучший фильм Пон Джун Хо, не какое-то новое слово в кино, но на самом деле именно то, что было задумано. Режиссеру удалось сделать многомиллионный блокбастер, который одновременно развлекает, дает под дых и вселяет надежду на светлое будущее.
В картине есть все, чтобы завлечь “широкого” зрителя: динамичный прямолинейный сюжет, отличный вордбилдинг, много юмора и даже по-диснеевски милые элементы (не буду пояснять какие, чтобы не портить вам впечатление от просмотра). Однако при этом “Микки 17” — это фильм Пон Джун Хо. Жестокий, кровавый, высмеивающий общественный порядок.
Если отмести все бюджеты и наносной блеск студийного продукта, “Микки 17” — это политическая сатира. По стилю картина напоминает смесь “Звездного десанта” Пола Верховена, который, несмотря на фантастическую оболочку, тоже является политической сатирой, и “Навсикаю из долины ветров” Хаяо Миядзаки с ее мощным экологическим месседжем. Вообще в плане режиссуры, дизайна, актерской игры смотреть фильм — одно удовольствие.
И тогда становится совершенно понятно, почему Warner Bros. решили похоронить фильм. В герое Марка Руффало, белозубом тупорылом политикане, читается явная аллюзия на Трампа. Даже красные шапочки в кадре присутствуют. Так что Warner, как я и предполагала, столкнулась с той же проблемой, что и Disney с “Капитаном Америкой”, где герой Харрисона Форда превращается в злого оранжевого Халка.
В фильме есть сцены, которые могли показаться студии слишком “чувствительными”, уж больно они перекликаются с реальностью. Скорее всего, руководство Warner не знало, что с этим делать. В итоге фильм выпускают, но есть в нем сцена в конце, которая вообще никак не сочетается с происходящим, и такое ощущение, что разговоры об окончательном варианте монтажа возникли не просто так.
Зная Пон Джун Хо, несложно догадаться, даже несмотря фильм, какая судьба, по его мнению, ожидает оранжевых правителей мира сего. А также его взгляды на капитализм, колонизацию и человечество в целом. Герой Паттинсона — образцовый тюфяк, которого при этом ужасно жалко, может, даже именно из-за его полного невежества и наивности. Режиссер показывает, что историю может творить любой, даже лузер. И хотя его взгляды на человечество как вид тоже довольно пессимистичны, он, как и Миядзаки, все-таки дарит нам надежду. #Берлинале2025
“Микки 17” — безусловный успех. Это не лучший фильм Пон Джун Хо, не какое-то новое слово в кино, но на самом деле именно то, что было задумано. Режиссеру удалось сделать многомиллионный блокбастер, который одновременно развлекает, дает под дых и вселяет надежду на светлое будущее.
В картине есть все, чтобы завлечь “широкого” зрителя: динамичный прямолинейный сюжет, отличный вордбилдинг, много юмора и даже по-диснеевски милые элементы (не буду пояснять какие, чтобы не портить вам впечатление от просмотра). Однако при этом “Микки 17” — это фильм Пон Джун Хо. Жестокий, кровавый, высмеивающий общественный порядок.
Если отмести все бюджеты и наносной блеск студийного продукта, “Микки 17” — это политическая сатира. По стилю картина напоминает смесь “Звездного десанта” Пола Верховена, который, несмотря на фантастическую оболочку, тоже является политической сатирой, и “Навсикаю из долины ветров” Хаяо Миядзаки с ее мощным экологическим месседжем. Вообще в плане режиссуры, дизайна, актерской игры смотреть фильм — одно удовольствие.
И тогда становится совершенно понятно, почему Warner Bros. решили похоронить фильм. В герое Марка Руффало, белозубом тупорылом политикане, читается явная аллюзия на Трампа. Даже красные шапочки в кадре присутствуют. Так что Warner, как я и предполагала, столкнулась с той же проблемой, что и Disney с “Капитаном Америкой”, где герой Харрисона Форда превращается в злого оранжевого Халка.
В фильме есть сцены, которые могли показаться студии слишком “чувствительными”, уж больно они перекликаются с реальностью. Скорее всего, руководство Warner не знало, что с этим делать. В итоге фильм выпускают, но есть в нем сцена в конце, которая вообще никак не сочетается с происходящим, и такое ощущение, что разговоры об окончательном варианте монтажа возникли не просто так.
Зная Пон Джун Хо, несложно догадаться, даже несмотря фильм, какая судьба, по его мнению, ожидает оранжевых правителей мира сего. А также его взгляды на капитализм, колонизацию и человечество в целом. Герой Паттинсона — образцовый тюфяк, которого при этом ужасно жалко, может, даже именно из-за его полного невежества и наивности. Режиссер показывает, что историю может творить любой, даже лузер. И хотя его взгляды на человечество как вид тоже довольно пессимистичны, он, как и Миядзаки, все-таки дарит нам надежду. #Берлинале2025
"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." I want a secure messaging app, should I use Telegram? On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from id
