Самые упоминаемые люди сейчас - это Гудвин и Эрнест. Оба мертвые, а мертвых у нас хвалить любят. Мертвых хоть сразу в герои - звезд для всех крестов у нас найдется. Пост про ложь в армии я выложил до этого, поэтому нынешнюю демагогию про то, что "как же так?" я слегка пропущу. С чего бы так начать? Наверное, с того, что люди, незнакомые с армейским укладом системно, вообще могут ничего не комментировать - крик из туалета "Занято!" более информативен, чем их мнение. Армия - это именно система, механизм в себе, сформированная стабильность норм и правил, далеко не все из которых поместились в Уставе. И потому "борьба с ложью" в системе, в которой эта ложь является одной из несущих стен, не только бесполезна, но даже опасна. Но про ложь все написал постом выше, а повторять не интересно. Немножко забавляет цинизм, с которым обсуждается героизм убиенных намедни беспилотчиков. А как же они погибли? Их послали в штурма. Я ждал, что уровень возмущения достигнет темы "несправедливости штурмовой судьбы", но и до этого не дошло. В штурма кто-то должен ходить, причем, зачастую ходить одноразово. Но вот списывать все на "злых, глупых офицеров, в такие штурма отправляющие" - кретинизм. Формат штурмов с одноразовой пехотой - это то, без чего нынешняя СВО уже невозможна. Причем, подобное явление настолько всем выгодно, что идти в одну сторону и одну атаку штурмовики будут беспрерывно, на всех направлениях. Первая причина - это построение системы требований для подразделений на их участках фронта и ответственных за них офицеров. Если есть приказ атаковать (контратаковать), то ты должен приказ выполнять. Если сил и средств для такого выполнения недостаточно, то ты задействуешь силы и средства, которые есть в наличие. Нет такой формы доклада, как "не получилось" или "я не могу". Твое "не могу" должно быть подкреплено потерями (доказательство, что пытался) и докладами о предпринятых мерах и средствах (здесь уже есть место для творчества). А что у нас с контингентом? "Контингент" - неправильное название для лс, но единственно возможное для характеристики качества "новых контрактников". "Оттуда" берут всех. Без ограничений. В учебах часто понимают бесперспективность обучить "такое" и быстрее пытаются отправить их "сюда". "Здесь" мы тоже просто счастливы получать ситуацию, когда по штату у тебя может быть полк, а по факту у тебя боеспособную роту нашкрести тяжко. И если перевоспитать конченого наркомана за два дня ты не в силах, то... Правильно, кто-то должен идти в штурма. А еще есть не в меру умные, сильно строптивые, любители погулять, борзые, опасные, зловредные и т.п. А еще тебе важно держать дисциплину в вверенном подразделении. А еще никаких "расстрельных заградотрядов" у тебя нет (а вот я бы хотел такие). Но есть штурма, есть задачи, есть необходимость показать определенные цифры. Не нравится - застрелись и освободи место тому, кто потянет. Хочешь изменить ситуацию - начни с себя, иди в штурма. Ну вот про парочку медийно засветившихся беспилотчиков сегодня говорят все. Может, даже кого-то одного виновного (в чем именно?) накажут. Но мне даже не интересно это разбирать. Во-первых, донецко-луганские "офицеры" - отдельный вид войск. Это, может, российские генералы или министерства там раздавали звания со скоростью, что сержант за полгода мог стать полковником? Это, может, российские офицеры в начале СВО устраивали гонки "кто быстрее захватит Краматорск со Славянском", сливая свою пехоту в железных касках и мосинках в безлимтных количествах? И что стало "родиной" торговли наркотой для военных, метастазы чего сегодня накрыли весь фронт? А офицеров, которые там умудряются еще и достойные результаты в таких условиях показывать, можно в жопу целовать, не считая это нарушением традиционных ценностей. Правда, все такие там уже повымерли отчего-то. Никому же не интересно, как в районе "Кочерги" на Херсонском направлении ходят сразу без машин, чтобы "не списывать потом технику", как списали 5-ую роту. Людей списывать не только легче, но и удобнее: у кого нет потерь, того сменит более ответственный.
Самые упоминаемые люди сейчас - это Гудвин и Эрнест. Оба мертвые, а мертвых у нас хвалить любят. Мертвых хоть сразу в герои - звезд для всех крестов у нас найдется. Пост про ложь в армии я выложил до этого, поэтому нынешнюю демагогию про то, что "как же так?" я слегка пропущу. С чего бы так начать? Наверное, с того, что люди, незнакомые с армейским укладом системно, вообще могут ничего не комментировать - крик из туалета "Занято!" более информативен, чем их мнение. Армия - это именно система, механизм в себе, сформированная стабильность норм и правил, далеко не все из которых поместились в Уставе. И потому "борьба с ложью" в системе, в которой эта ложь является одной из несущих стен, не только бесполезна, но даже опасна. Но про ложь все написал постом выше, а повторять не интересно. Немножко забавляет цинизм, с которым обсуждается героизм убиенных намедни беспилотчиков. А как же они погибли? Их послали в штурма. Я ждал, что уровень возмущения достигнет темы "несправедливости штурмовой судьбы", но и до этого не дошло. В штурма кто-то должен ходить, причем, зачастую ходить одноразово. Но вот списывать все на "злых, глупых офицеров, в такие штурма отправляющие" - кретинизм. Формат штурмов с одноразовой пехотой - это то, без чего нынешняя СВО уже невозможна. Причем, подобное явление настолько всем выгодно, что идти в одну сторону и одну атаку штурмовики будут беспрерывно, на всех направлениях. Первая причина - это построение системы требований для подразделений на их участках фронта и ответственных за них офицеров. Если есть приказ атаковать (контратаковать), то ты должен приказ выполнять. Если сил и средств для такого выполнения недостаточно, то ты задействуешь силы и средства, которые есть в наличие. Нет такой формы доклада, как "не получилось" или "я не могу". Твое "не могу" должно быть подкреплено потерями (доказательство, что пытался) и докладами о предпринятых мерах и средствах (здесь уже есть место для творчества). А что у нас с контингентом? "Контингент" - неправильное название для лс, но единственно возможное для характеристики качества "новых контрактников". "Оттуда" берут всех. Без ограничений. В учебах часто понимают бесперспективность обучить "такое" и быстрее пытаются отправить их "сюда". "Здесь" мы тоже просто счастливы получать ситуацию, когда по штату у тебя может быть полк, а по факту у тебя боеспособную роту нашкрести тяжко. И если перевоспитать конченого наркомана за два дня ты не в силах, то... Правильно, кто-то должен идти в штурма. А еще есть не в меру умные, сильно строптивые, любители погулять, борзые, опасные, зловредные и т.п. А еще тебе важно держать дисциплину в вверенном подразделении. А еще никаких "расстрельных заградотрядов" у тебя нет (а вот я бы хотел такие). Но есть штурма, есть задачи, есть необходимость показать определенные цифры. Не нравится - застрелись и освободи место тому, кто потянет. Хочешь изменить ситуацию - начни с себя, иди в штурма. Ну вот про парочку медийно засветившихся беспилотчиков сегодня говорят все. Может, даже кого-то одного виновного (в чем именно?) накажут. Но мне даже не интересно это разбирать. Во-первых, донецко-луганские "офицеры" - отдельный вид войск. Это, может, российские генералы или министерства там раздавали звания со скоростью, что сержант за полгода мог стать полковником? Это, может, российские офицеры в начале СВО устраивали гонки "кто быстрее захватит Краматорск со Славянском", сливая свою пехоту в железных касках и мосинках в безлимтных количествах? И что стало "родиной" торговли наркотой для военных, метастазы чего сегодня накрыли весь фронт? А офицеров, которые там умудряются еще и достойные результаты в таких условиях показывать, можно в жопу целовать, не считая это нарушением традиционных ценностей. Правда, все такие там уже повымерли отчего-то. Никому же не интересно, как в районе "Кочерги" на Херсонском направлении ходят сразу без машин, чтобы "не списывать потом технику", как списали 5-ую роту. Людей списывать не только легче, но и удобнее: у кого нет потерь, того сменит более ответственный.
BY Полковник Шувалов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from id
