Обсуждают состав научного совета при Совбезе — я ловлю себя на мысли, что там нет ни одного китаеведа.
С другой стороны, выбрать особо не из кого — А. Маслов, назовём это так, культуролог, который имеет поверхностное понимание политики и экономики Китая, академик Ларин с орденом от японского императора за заслуги перед Японией ссылается в своих книгах про проамериканских президентов Тайваня, изданных за счет ДПП на некоего Девятова, остальные сплошь из закрытых Карнеги. Я рад, что К.Бабаев в составе этого совета, но он африканист и занимается отчасти Китаем лишь пару лет, делает, конечно, внушительные успехи - но все же, не китаевед.
На кого опирается высшая власть в России при анализе ситуации в Китае и выработке курса в отношении ключевого партнера? Получается, ни на кого. К слову, по ощущениям, и в Правительстве и в Администрации Президента ситуация с экспертными оценками такая же.
Обсуждают состав научного совета при Совбезе — я ловлю себя на мысли, что там нет ни одного китаеведа.
С другой стороны, выбрать особо не из кого — А. Маслов, назовём это так, культуролог, который имеет поверхностное понимание политики и экономики Китая, академик Ларин с орденом от японского императора за заслуги перед Японией ссылается в своих книгах про проамериканских президентов Тайваня, изданных за счет ДПП на некоего Девятова, остальные сплошь из закрытых Карнеги. Я рад, что К.Бабаев в составе этого совета, но он африканист и занимается отчасти Китаем лишь пару лет, делает, конечно, внушительные успехи - но все же, не китаевед.
На кого опирается высшая власть в России при анализе ситуации в Китае и выработке курса в отношении ключевого партнера? Получается, ни на кого. К слову, по ощущениям, и в Правительстве и в Администрации Президента ситуация с экспертными оценками такая же.
BY Китай - Николай Вавилов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from id
