Нет сомнения, что 30-летие ГКЧП будет отмечено всеми противоборствующими в общественном сознании силами. Всенепременно будут оглашены выводы на будущее с противоположными знаками. Кроме того, нас ждет вал сенсаций (скорее мнимых, чем подлинных), новостей, фильмов, мемуаров.
Вот с последними будет посложней. 30 лет – достаточно серьезная дистанция не с точки зрения истории, конечно, а с точки зрения человека, который этот исторический момент переживает. Тем, кто ГКЧП образовал, добавить больше нечего – они все умерли. Борис Пуго застрелился. Геннадий Янаев, Владимир Крючков, Валентин Павлов, Василий Стародубцев и Александр Тизяков ушли раньше. Последний маршал Советского Союза Дмитрий Язов умер в прошлом году, а совсем недавно на своей даче в селе Иславское под Москвой скончался 89-летний Олег Бакланов.
Теперь их будет судить история, а не современники. Как известно, большое видится на расстоянии, поэтому оценка короткой, но яркой страницы русской истории под названием ГКЧП все еще слишком зависит от политической конъюнктуры. Вопросов по-прежнему больше, чем ответов. Путч или «недопутч»? Попытка государственного переворота или неудачный экспромт людей с трясущимися руками? Все ли знали Горбачев и Ельцин? И т.д. и т.п.
Писать о ГКЧП еще будут долго. Одни как о попытке задушить демократию, а другие как о попытке спасти империю. Вряд ли истина успокоится посередине. Поэтому есть смысл посмотреть, как мы оценивали ГКЧП, к примеру, за 15 последних лет. Воспользуемся данными опросов Левада-центра, который постоянно спрашивает наших сограждан об их отношении к августовским событиям 1991 года в Москве.
Год 2007-ой. 35% опрошенных затруднились ответить на вопрос, в правильном ли направлении пошла Россия после подавления путча. Число сторонников ГКЧП сократилось с 21% в 2002 году до 8% спустя 5 лет. Год 2018-ый. 53% опрошенных граждан считают, что тогда никто не занимал правильную позицию. 38% уверены, что путч и то, что за ним последовало, имели гибельные для страны последствиям. 33% считают, что ГКЧП – это лишь эпизод в борьбе за власть в высшем руководстве страны. «Победу демократической революции» обнаружили только 6%.
А если оставить только суть? К чему она сводится? Не к выбору ли одного ответа из двух возможных. Их сформулировали известные российские аналитики. Философ Александр Дугин объявил: «Именно они, члены ГКЧП, были абсолютно и совершенно правы. А те, кто был на противоположной стороне, и кто одержал верх тогда, в августе 1991 года, либо безнадежно заблуждались, либо были просто проамериканскими либеральными агентами влияния. На кону стоял не СССР. На кону стояла Большая Россия, существовавшая и до советской власти». Политолог Глеб Павловский сформулировал так: «Я был против того, чтобы какая-то группа идиотов из ГКЧП указывала мне, кто будет президентом. Для меня август 1991-го был днями борьбы за Горбачева. Я считал, что раз интеллигенция победила, надо занять здание на Старой площади и формировать власть, а не отдавать ее Ельцину».
Нет сомнения, что 30-летие ГКЧП будет отмечено всеми противоборствующими в общественном сознании силами. Всенепременно будут оглашены выводы на будущее с противоположными знаками. Кроме того, нас ждет вал сенсаций (скорее мнимых, чем подлинных), новостей, фильмов, мемуаров.
Вот с последними будет посложней. 30 лет – достаточно серьезная дистанция не с точки зрения истории, конечно, а с точки зрения человека, который этот исторический момент переживает. Тем, кто ГКЧП образовал, добавить больше нечего – они все умерли. Борис Пуго застрелился. Геннадий Янаев, Владимир Крючков, Валентин Павлов, Василий Стародубцев и Александр Тизяков ушли раньше. Последний маршал Советского Союза Дмитрий Язов умер в прошлом году, а совсем недавно на своей даче в селе Иславское под Москвой скончался 89-летний Олег Бакланов.
Теперь их будет судить история, а не современники. Как известно, большое видится на расстоянии, поэтому оценка короткой, но яркой страницы русской истории под названием ГКЧП все еще слишком зависит от политической конъюнктуры. Вопросов по-прежнему больше, чем ответов. Путч или «недопутч»? Попытка государственного переворота или неудачный экспромт людей с трясущимися руками? Все ли знали Горбачев и Ельцин? И т.д. и т.п.
Писать о ГКЧП еще будут долго. Одни как о попытке задушить демократию, а другие как о попытке спасти империю. Вряд ли истина успокоится посередине. Поэтому есть смысл посмотреть, как мы оценивали ГКЧП, к примеру, за 15 последних лет. Воспользуемся данными опросов Левада-центра, который постоянно спрашивает наших сограждан об их отношении к августовским событиям 1991 года в Москве.
Год 2007-ой. 35% опрошенных затруднились ответить на вопрос, в правильном ли направлении пошла Россия после подавления путча. Число сторонников ГКЧП сократилось с 21% в 2002 году до 8% спустя 5 лет. Год 2018-ый. 53% опрошенных граждан считают, что тогда никто не занимал правильную позицию. 38% уверены, что путч и то, что за ним последовало, имели гибельные для страны последствиям. 33% считают, что ГКЧП – это лишь эпизод в борьбе за власть в высшем руководстве страны. «Победу демократической революции» обнаружили только 6%.
А если оставить только суть? К чему она сводится? Не к выбору ли одного ответа из двух возможных. Их сформулировали известные российские аналитики. Философ Александр Дугин объявил: «Именно они, члены ГКЧП, были абсолютно и совершенно правы. А те, кто был на противоположной стороне, и кто одержал верх тогда, в августе 1991 года, либо безнадежно заблуждались, либо были просто проамериканскими либеральными агентами влияния. На кону стоял не СССР. На кону стояла Большая Россия, существовавшая и до советской власти». Политолог Глеб Павловский сформулировал так: «Я был против того, чтобы какая-то группа идиотов из ГКЧП указывала мне, кто будет президентом. Для меня август 1991-го был днями борьбы за Горбачева. Я считал, что раз интеллигенция победила, надо занять здание на Старой площади и формировать власть, а не отдавать ее Ельцину».
Какой вариант предложите вы?
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election READ MORE As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from id
