Telegram Group & Telegram Channel
Видеопереговоры Владимира Путина и Джо Байдена: аналитика и размышления

Сегодня можно утверждать, что технологический прогресс окончательно дошел и до самого высокого руководства двух сверхдержав. Шестьдесят лет назад выделенная телефонная линия между Кремлем и Белым Домом казалась вершиной научно-технической мысли. Теперь звонок в режиме видеоконференцсвязи, которая тщательно зашифрована и не поддается никакому взлому, оказался реальностью. Президент РФ Владимир Путин и президент США Джо Байден обсуждали в доверительном формате проблемы взаимоотношений своих стран. Доверительный формат – это, пожалуй, главная особенность нынешних переговоров. Ни Кремль, ни Белый Дом не опубликовали полные расшифровки диалога, ограничившись лишь скупыми коммюнике. О характере дискуссии (американская сторона называет переговоры именно так – «дискуссия») можно судить только по брифингу от советника президента США по национальной безопасности Джейка Салливана, в котором он отметил, что в двухчасовом разговоре не было пафоса и заготовленных речей, только прямые заявления, некоторые эмоции и компромиссы. Американская сторона никак не комментирует высказывания или эмоции Владимира Путина, а о «полезности дискуссии» говорит, что ближайшие дни покажут, действительно ли созвон получился полезным, потому что «нужны конкретные действия, а не слова».

Итак, приходим к первому смыслу откровенного диалога «Путин – Байден» – это доверие. По утверждению Джейка Салливана, президент США Джо Байден не верит, что Владимир Путин уже отдал приказ об открытой агрессии против Украины. Потому и раскрыл перед Кремлем все карты по возможным сценариям развития ситуации. Что будет в случае военной эскалации и что будет, если Москва выберет направление деэскалации. Судя по легкой оговорке в официальном заявлении Кремля по видеопереговорам – «Джозеф Байден, со своей стороны, акцентировал якобы «угрожающий» характер передвижений российских войск» – Москве не совсем было приятно услышать, какие меры Вашингтон готов предпринять и что американский президент выступил гарантом сохранения суверенитета и территориальной целостности Украины. С другой стороны, можно сказать, что в Белом Доме, наконец-то, с полной серьезностью отнеслись к заявлениям Кремля, что в Киеве марионеточное правительство, а все переговоры надо вести сугубо с США.

При этом, очень важный момент про доверие, который прозвучал как коммюнике обеих стран, так и в выступлении Джейка Салливана и официального представителя Белого Дома Джен Псаки: США очень важен диалог и точки соприкосновения с Россией по другим вопросам.

В первую очередь, это – кибербезопасность, стратегическая стабильность, иранская ядерная проблема, строительство второй очереди «Северного потока». Вне зависимости от развития украинской темы, обозначенные направления будут на повестке дня во внешнеполитических ведомствах двух сверхдержав. Такая позиция говорит только об одном: Джо Байден видит в России равноценного партнера для решения мировых проблем.

Второй смысл – это санкции и вообще «ассиметричный ответ Вашингтона на российскую агрессию против Украины». Что же было сказано во время видеоразговора между Путиным и Байденом?
Во-первых, США усилит поставки вооружения на Украину, в случае российского нападения.
Во-вторых США введет пакет дополнительных экономических санкций, которые являются плодом коллективного труда не только разных американских ведомств, но и учетом мнений от стран Европейского Союза.

И здесь тоже есть очень важный момент. 7 декабря в сенатском комитете США по иностранным делам было выступление заместителя госсекретаря Виктории Нуланд. На этом выступлении интересную речь произнес глава комитета, сенатор от штата Нью-Джерси Боб Менендес. Он заявил, что если Россия нападет на Украину, то демократы и республиканцы будут едины в своем мнении принять «мать всех санкций», а именно, отключение России от платежной системы SWIFT, блокировку всех счетов российских лиц на Западе и блокировку суверенного долга.



group-telegram.com/sidpolit/14817
Create:
Last Update:

Видеопереговоры Владимира Путина и Джо Байдена: аналитика и размышления

Сегодня можно утверждать, что технологический прогресс окончательно дошел и до самого высокого руководства двух сверхдержав. Шестьдесят лет назад выделенная телефонная линия между Кремлем и Белым Домом казалась вершиной научно-технической мысли. Теперь звонок в режиме видеоконференцсвязи, которая тщательно зашифрована и не поддается никакому взлому, оказался реальностью. Президент РФ Владимир Путин и президент США Джо Байден обсуждали в доверительном формате проблемы взаимоотношений своих стран. Доверительный формат – это, пожалуй, главная особенность нынешних переговоров. Ни Кремль, ни Белый Дом не опубликовали полные расшифровки диалога, ограничившись лишь скупыми коммюнике. О характере дискуссии (американская сторона называет переговоры именно так – «дискуссия») можно судить только по брифингу от советника президента США по национальной безопасности Джейка Салливана, в котором он отметил, что в двухчасовом разговоре не было пафоса и заготовленных речей, только прямые заявления, некоторые эмоции и компромиссы. Американская сторона никак не комментирует высказывания или эмоции Владимира Путина, а о «полезности дискуссии» говорит, что ближайшие дни покажут, действительно ли созвон получился полезным, потому что «нужны конкретные действия, а не слова».

Итак, приходим к первому смыслу откровенного диалога «Путин – Байден» – это доверие. По утверждению Джейка Салливана, президент США Джо Байден не верит, что Владимир Путин уже отдал приказ об открытой агрессии против Украины. Потому и раскрыл перед Кремлем все карты по возможным сценариям развития ситуации. Что будет в случае военной эскалации и что будет, если Москва выберет направление деэскалации. Судя по легкой оговорке в официальном заявлении Кремля по видеопереговорам – «Джозеф Байден, со своей стороны, акцентировал якобы «угрожающий» характер передвижений российских войск» – Москве не совсем было приятно услышать, какие меры Вашингтон готов предпринять и что американский президент выступил гарантом сохранения суверенитета и территориальной целостности Украины. С другой стороны, можно сказать, что в Белом Доме, наконец-то, с полной серьезностью отнеслись к заявлениям Кремля, что в Киеве марионеточное правительство, а все переговоры надо вести сугубо с США.

При этом, очень важный момент про доверие, который прозвучал как коммюнике обеих стран, так и в выступлении Джейка Салливана и официального представителя Белого Дома Джен Псаки: США очень важен диалог и точки соприкосновения с Россией по другим вопросам.

В первую очередь, это – кибербезопасность, стратегическая стабильность, иранская ядерная проблема, строительство второй очереди «Северного потока». Вне зависимости от развития украинской темы, обозначенные направления будут на повестке дня во внешнеполитических ведомствах двух сверхдержав. Такая позиция говорит только об одном: Джо Байден видит в России равноценного партнера для решения мировых проблем.

Второй смысл – это санкции и вообще «ассиметричный ответ Вашингтона на российскую агрессию против Украины». Что же было сказано во время видеоразговора между Путиным и Байденом?
Во-первых, США усилит поставки вооружения на Украину, в случае российского нападения.
Во-вторых США введет пакет дополнительных экономических санкций, которые являются плодом коллективного труда не только разных американских ведомств, но и учетом мнений от стран Европейского Союза.

И здесь тоже есть очень важный момент. 7 декабря в сенатском комитете США по иностранным делам было выступление заместителя госсекретаря Виктории Нуланд. На этом выступлении интересную речь произнес глава комитета, сенатор от штата Нью-Джерси Боб Менендес. Он заявил, что если Россия нападет на Украину, то демократы и республиканцы будут едины в своем мнении принять «мать всех санкций», а именно, отключение России от платежной системы SWIFT, блокировку всех счетов российских лиц на Западе и блокировку суверенного долга.

BY Сибиряк


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sidpolit/14817

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from id


Telegram Сибиряк
FROM American