Telegram Group & Telegram Channel
Москва – не Россия?

Новость вчерашнего дня, обошедшая телеграм-каналы и традиционные СМИ - об объявлении мэром Москвы Сергеем Собяниным окончания частичной мобилизации и сворачивании работы развернутых в столице пунктов мобилизации заставляет еще раз задуматься о характере взаимоотношений федерального центра в современных социально-политических условиях.

Не секрет, что начиная с кампании по борьбе с коронавирусом федеральный центр стремится устраниться от реализации непопулярных решений (вакцинация, qr-коды), перекладывая их исполнение на региональные и муниципальные органы власти. По схожему сценарию развивалась и кампания по частичной мобилизации образца сентября-октября 2022 года, когда муниципальные структуры и бюджетники оказались в неожиданной для себя миссии разносчиков повесток в военкоматы, а на регионы возложена внеплановая задача обеспечения мобилизованных всем необходимым от средств гигиены до бронеплит и радиостанций. Все это, конечно, делает сегодняшние мобилизационные мероприятия неуловимо схожими с формированием четыре века тому назад нижегородцами народного ополчения для освобождения Москвы от иноземцев, но все равно оставляет открытыми два вопроса:

Во-первых, хорошо, вот Москва справилась с планом, а остальные регионы? Не секрет, что уровень диспропорций между доходами и возможностями регионов в современной Российской Федерации колоссальный, и не везде есть адекватные возможности для обеспечения мобмероприятий на должном уровне, включая материальную помощь военнослужащим, которая в настоящее время варьируется от 50 до 300 тыс. рублей, в зависимости от финансовых возможностей территории и расторопности губернатора. Справедлив ли такой разброс, учитывая, что военнослужащие отправляются на решение задач высокой государственной важности? Вопрос риторический и он должен решаться на федеральном уровне.

Во-вторых, если принять во внимание, что это первая, но возможно, не последняя мобилизационная кампания, есть насущная потребность законодательно закрепить полномочия всех уровней власти от муниципального при снабжении и обеспечении мобилизованных всем необходимым. С тем, чтобы при сборах на призывной участок будущий защитник Отечества точно знал, что он должен купить на свои кровные, что ему торжественно вручат мэр и губернатор, а что он получит на месте несения службы от Минобороны.



group-telegram.com/sidpolit/18003
Create:
Last Update:

Москва – не Россия?

Новость вчерашнего дня, обошедшая телеграм-каналы и традиционные СМИ - об объявлении мэром Москвы Сергеем Собяниным окончания частичной мобилизации и сворачивании работы развернутых в столице пунктов мобилизации заставляет еще раз задуматься о характере взаимоотношений федерального центра в современных социально-политических условиях.

Не секрет, что начиная с кампании по борьбе с коронавирусом федеральный центр стремится устраниться от реализации непопулярных решений (вакцинация, qr-коды), перекладывая их исполнение на региональные и муниципальные органы власти. По схожему сценарию развивалась и кампания по частичной мобилизации образца сентября-октября 2022 года, когда муниципальные структуры и бюджетники оказались в неожиданной для себя миссии разносчиков повесток в военкоматы, а на регионы возложена внеплановая задача обеспечения мобилизованных всем необходимым от средств гигиены до бронеплит и радиостанций. Все это, конечно, делает сегодняшние мобилизационные мероприятия неуловимо схожими с формированием четыре века тому назад нижегородцами народного ополчения для освобождения Москвы от иноземцев, но все равно оставляет открытыми два вопроса:

Во-первых, хорошо, вот Москва справилась с планом, а остальные регионы? Не секрет, что уровень диспропорций между доходами и возможностями регионов в современной Российской Федерации колоссальный, и не везде есть адекватные возможности для обеспечения мобмероприятий на должном уровне, включая материальную помощь военнослужащим, которая в настоящее время варьируется от 50 до 300 тыс. рублей, в зависимости от финансовых возможностей территории и расторопности губернатора. Справедлив ли такой разброс, учитывая, что военнослужащие отправляются на решение задач высокой государственной важности? Вопрос риторический и он должен решаться на федеральном уровне.

Во-вторых, если принять во внимание, что это первая, но возможно, не последняя мобилизационная кампания, есть насущная потребность законодательно закрепить полномочия всех уровней власти от муниципального при снабжении и обеспечении мобилизованных всем необходимым. С тем, чтобы при сборах на призывной участок будущий защитник Отечества точно знал, что он должен купить на свои кровные, что ему торжественно вручат мэр и губернатор, а что он получит на месте несения службы от Минобороны.

BY Сибиряк


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sidpolit/18003

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively.
from id


Telegram Сибиряк
FROM American