Феерическое и, на мой взгляд, пренебрежительное выступление депутата от Единой России, председателя комитета по бюджету и налогам Андрея Макарова.
Контекст: депутат от КПРФ Алексей Куринный сравнил повышение госпошлин с оброком и упрекнул комитет за отсутствие дискуссии с гражданами и иными интересантами по вопросу повышения госпошлин при обращении в суд.
Депутат Макаров возразил: а с кем мы должны это были обсуждать? На митингах с гражданами? И вообще: оброк с гражданами никогда не обсуждался.
Возможно, он хотел выразить другую мысль, но мы получили, на мой взгляд, чёткую логику принятия решения: мы обсуждаем узким кругом, мнение граждан в таких вопросах не учитывается. Ведь они нас избрали для принятия решений.
Хочу напомнить, что представительная демократия — это мандат на принятие решений, отражающие интересы граждан, которые избрали депутата. Отвечает ли повышение госпошлин и формирование своеобразного имущественного ценза при обращении в суд — вопрос риторический.
Феерическое и, на мой взгляд, пренебрежительное выступление депутата от Единой России, председателя комитета по бюджету и налогам Андрея Макарова.
Контекст: депутат от КПРФ Алексей Куринный сравнил повышение госпошлин с оброком и упрекнул комитет за отсутствие дискуссии с гражданами и иными интересантами по вопросу повышения госпошлин при обращении в суд.
Депутат Макаров возразил: а с кем мы должны это были обсуждать? На митингах с гражданами? И вообще: оброк с гражданами никогда не обсуждался.
Возможно, он хотел выразить другую мысль, но мы получили, на мой взгляд, чёткую логику принятия решения: мы обсуждаем узким кругом, мнение граждан в таких вопросах не учитывается. Ведь они нас избрали для принятия решений.
Хочу напомнить, что представительная демократия — это мандат на принятие решений, отражающие интересы граждан, которые избрали депутата. Отвечает ли повышение госпошлин и формирование своеобразного имущественного ценза при обращении в суд — вопрос риторический.
BY Сикач и его Секач
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from id
