Telegram Group & Telegram Channel
Начало 1, 2

Был психологический эксперимент: люди хаотично бродили по залам и лабиринтам, не ведая точного маршрута. Среди них присутствовали специально подобранные актёры, которые тоже не знали выхода, однако всем своим видом демонстрировали, что знают. И через какое-то время остальные пристраивались им вслед.

Так экономнее - ведомый мозг затрачивает меньше калорий на «интеллектуальные эксцессы», по внешним признакам решительности «доверяя» ведущему. Смысл – вычислить процент «индивидуумов», необходимых для управления группой. Согласно полученным данным достаточно 3- 5% от общей численности. Но для нашего разговора суть не в этом.

Социальный хищник «делает вид» и «кажется» не хуже профессионального актёра (за это мы их и любим), но эмоционально не вовлекается в процесс. По большому счёту ему всё равно, куда идти, лишь бы идти в окружении тех, кто отдаёт должное его «эгоцентризму». Оголодав по дороге можно кого-нибудь сожрать, ведь это же очень рационально – разобрать одного на запчасти, чтобы другие продолжили движение? Потом – второго, следующего, было бы достаточно «корма».

Вот для чего социапаты стремятся к социальному менеджменту и всему с этим связанному – от религиозного до политического управления, разумеется, медиа, естественно, что военные…. Эффективные ли они? Смотря, где располагаются по медицинской шкале социопатии, ближе к серединке или к краю. Выиграть одно сражение – запросто, но войну – уже вряд ли, ибо стянут к себе и растратят все ресурсы, не обращая внимания на происходящее у соседей. Не понимая: «Шойгу, где снаряды?!». А снаряды не размножаются почкованием, у всего имеется лимит, забрав отсюда - туда, оголяешь участок, для потенциального прорыва. Пониженное чувство страха – великолепно, однако «туннельное мышление» - погибельно.

Поэтому подобные «атланты, расправляющие крылья» не выживут отдельно сами по себе, создав своё прекрасное «общество будущего». Эти «сверхлюди» - патология, эволюция не концентрирует риски, не «вкладывается» в одиночек, а наоборот – широко распределяет, увеличивая шансы сохранения и передачи информации, от культуры до генома. Кстати, интернет задумывался именно, что для вывода массива данных из единого центра (штаба, резиденции) и распределения по длинной цепочке на случай ядерного удара.

Социопат не обязательно продвинется вверх по иерархии, вполне возможно движение вниз, в тюрьму из-за нетерпения в желании «пренебречь» и лени к накоплению знаний, хотя способности к обучению выше среднего из-за увеличения в потребности дофамина. «В меня влюблялася вся улица, и весь Савёловский вокзал, я знал, что мной интересуются - и всё равно пренебрегал»! (С)

Пристальный, якобы «влюблённый взгляд» может, как вызывать встречную симпатию, так и демаскировать «социального хищника». Не социапату сложно долго смотреть на кого-либо (кроме состояния влюблённости), социопату, наоборот, отвернуться и не смотреть. У наших обычно принято скрывать эмоции, стесняться избыточности. У не наших потребность нарочито демонстрировать то, чего они лишены. Своей пользы ради, манипулирования для.

Чтоб не только сказать «прошу прощения», но и показать – действительно «раскаиваюсь», авось, глупцы разжалобятся и скидку сделают. Из-за чего случаются досадные промахи, непопадание в нужную, но не знакомую эмоцию, несоответствие выражения и выражателя.

За 24 года похожих моментов накоплено достаточно, но обратимся к самому знаменитому, удивившему некоторых тогда (удивляющему некоторых и до сих пор), Путинскому: «она утонула». Не сами слова, а улыбку. Вот это оно и есть – «непопадание в эмоцию»

Окончание следут



group-telegram.com/sinelor/5218
Create:
Last Update:

Начало 1, 2

Был психологический эксперимент: люди хаотично бродили по залам и лабиринтам, не ведая точного маршрута. Среди них присутствовали специально подобранные актёры, которые тоже не знали выхода, однако всем своим видом демонстрировали, что знают. И через какое-то время остальные пристраивались им вслед.

Так экономнее - ведомый мозг затрачивает меньше калорий на «интеллектуальные эксцессы», по внешним признакам решительности «доверяя» ведущему. Смысл – вычислить процент «индивидуумов», необходимых для управления группой. Согласно полученным данным достаточно 3- 5% от общей численности. Но для нашего разговора суть не в этом.

Социальный хищник «делает вид» и «кажется» не хуже профессионального актёра (за это мы их и любим), но эмоционально не вовлекается в процесс. По большому счёту ему всё равно, куда идти, лишь бы идти в окружении тех, кто отдаёт должное его «эгоцентризму». Оголодав по дороге можно кого-нибудь сожрать, ведь это же очень рационально – разобрать одного на запчасти, чтобы другие продолжили движение? Потом – второго, следующего, было бы достаточно «корма».

Вот для чего социапаты стремятся к социальному менеджменту и всему с этим связанному – от религиозного до политического управления, разумеется, медиа, естественно, что военные…. Эффективные ли они? Смотря, где располагаются по медицинской шкале социопатии, ближе к серединке или к краю. Выиграть одно сражение – запросто, но войну – уже вряд ли, ибо стянут к себе и растратят все ресурсы, не обращая внимания на происходящее у соседей. Не понимая: «Шойгу, где снаряды?!». А снаряды не размножаются почкованием, у всего имеется лимит, забрав отсюда - туда, оголяешь участок, для потенциального прорыва. Пониженное чувство страха – великолепно, однако «туннельное мышление» - погибельно.

Поэтому подобные «атланты, расправляющие крылья» не выживут отдельно сами по себе, создав своё прекрасное «общество будущего». Эти «сверхлюди» - патология, эволюция не концентрирует риски, не «вкладывается» в одиночек, а наоборот – широко распределяет, увеличивая шансы сохранения и передачи информации, от культуры до генома. Кстати, интернет задумывался именно, что для вывода массива данных из единого центра (штаба, резиденции) и распределения по длинной цепочке на случай ядерного удара.

Социопат не обязательно продвинется вверх по иерархии, вполне возможно движение вниз, в тюрьму из-за нетерпения в желании «пренебречь» и лени к накоплению знаний, хотя способности к обучению выше среднего из-за увеличения в потребности дофамина. «В меня влюблялася вся улица, и весь Савёловский вокзал, я знал, что мной интересуются - и всё равно пренебрегал»! (С)

Пристальный, якобы «влюблённый взгляд» может, как вызывать встречную симпатию, так и демаскировать «социального хищника». Не социапату сложно долго смотреть на кого-либо (кроме состояния влюблённости), социопату, наоборот, отвернуться и не смотреть. У наших обычно принято скрывать эмоции, стесняться избыточности. У не наших потребность нарочито демонстрировать то, чего они лишены. Своей пользы ради, манипулирования для.

Чтоб не только сказать «прошу прощения», но и показать – действительно «раскаиваюсь», авось, глупцы разжалобятся и скидку сделают. Из-за чего случаются досадные промахи, непопадание в нужную, но не знакомую эмоцию, несоответствие выражения и выражателя.

За 24 года похожих моментов накоплено достаточно, но обратимся к самому знаменитому, удивившему некоторых тогда (удивляющему некоторых и до сих пор), Путинскому: «она утонула». Не сами слова, а улыбку. Вот это оно и есть – «непопадание в эмоцию»

Окончание следут

BY Синельников-Оришак


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sinelor/5218

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market.
from id


Telegram Синельников-Оришак
FROM American