Forwarded from maxklσσ
1. Кем представлял себе Протский тим ЛСИ, когда выбирал его по описанию
2. Кем ЛСИ является на самом деле
2. Кем ЛСИ является на самом деле
Forwarded from Когнитивная соционика и MBTI
Политики-руководители — это, прежде всего, "решительные" логики? Анализ статистики по эталонным спискам социотипов
Успех в политике — с чем по соционике связан?
Как обычно, чтобы ответить на этот вопрос, мы не фантазируем, а берём реальные данные (созданные не нами) по реальным политикам и анализируем их. При этом нами интересны не все люди, которые интересовались политикой или что-то писали о ней, а только успешные политики — то есть бывшие руководителями государств или хотя важных структур внутри государства.
Наиболее надёжный и достоверный список социотипов политиков — в базах эталонных представителей на Социофоруме: https://socioforum.su/viewtopic.php?f=346&t=75156 Конечно, там тоже есть ошибки: многих политиков протипировали неправильно. Но будем считать, что эти ошибки — не систематические, а случайные, а значит, в большой базе данных разные ошибки "сокращаются" и приводят к пренебрежимо малым случайным отклонениями от истины.
Даже, если ошибки систематические — то есть большинство типировщиков подвержено неким систематическим стереотипам о политиках — они всё равно дают нам интересную информацию. Хотя бы о некоем образе человека, которого большинство людей видит как хорошего (или, по крайней мере, яркого и известного) политика.
Но дальше, рассматривая статистику Таланова, мы увидим: люди, которые сами стремятся в политику, по соционике довольно близки к людям, которых окружающие считают типичными политиками.
Берём процент политиков-руководителей среди известных личностей и получаем такие ПР в порядке убывания отклонения от 50% (берём только статистически значимые):
- "решительный" — на 10 сигм выше среднего;
- логик — на 9 сигм выше среднего (вот вам и СЭЭ-"политик"!);
- сенсорик — на 5,5 сигм выше среднего;
- "стратег" — на 5 сигм выше среднего;
- рационал — на 4,5 сигм выше среднего;
- "предусмотрительный" — на 4 сигмы выше среднего;
- статик — на 3,5 сигм выше среднего;
- аристократ — на 3,5 сигм выше среднего;
- деклатим — на 3 сигмы выше среднего.
Статистическая значимость под вопросом (индивидуальная, а не коллективная):
- эмотивист — на 2,5 сигмы выше среднего;
- экстраверт — на 2,5 сигмы выше среднего.
Получается, успешный политик-руководитель — это, в первую очередь, "решительный" логик. Другие признаки выражены слабее. По социотипам в первой тройке — СЛЭ, ЛСИ и ЛИЭ: примерно по 40% известных представителей этого социотипа — политики-руководители. И лишь на четвёртом месте — СЭЭ, которых называют "политиками", но среди них политиков всего 30%.
#соционика #mbti #политики #статистик
Успех в политике — с чем по соционике связан?
Как обычно, чтобы ответить на этот вопрос, мы не фантазируем, а берём реальные данные (созданные не нами) по реальным политикам и анализируем их. При этом нами интересны не все люди, которые интересовались политикой или что-то писали о ней, а только успешные политики — то есть бывшие руководителями государств или хотя важных структур внутри государства.
Наиболее надёжный и достоверный список социотипов политиков — в базах эталонных представителей на Социофоруме: https://socioforum.su/viewtopic.php?f=346&t=75156 Конечно, там тоже есть ошибки: многих политиков протипировали неправильно. Но будем считать, что эти ошибки — не систематические, а случайные, а значит, в большой базе данных разные ошибки "сокращаются" и приводят к пренебрежимо малым случайным отклонениями от истины.
Даже, если ошибки систематические — то есть большинство типировщиков подвержено неким систематическим стереотипам о политиках — они всё равно дают нам интересную информацию. Хотя бы о некоем образе человека, которого большинство людей видит как хорошего (или, по крайней мере, яркого и известного) политика.
Но дальше, рассматривая статистику Таланова, мы увидим: люди, которые сами стремятся в политику, по соционике довольно близки к людям, которых окружающие считают типичными политиками.
Берём процент политиков-руководителей среди известных личностей и получаем такие ПР в порядке убывания отклонения от 50% (берём только статистически значимые):
- "решительный" — на 10 сигм выше среднего;
- логик — на 9 сигм выше среднего (вот вам и СЭЭ-"политик"!);
- сенсорик — на 5,5 сигм выше среднего;
- "стратег" — на 5 сигм выше среднего;
- рационал — на 4,5 сигм выше среднего;
- "предусмотрительный" — на 4 сигмы выше среднего;
- статик — на 3,5 сигм выше среднего;
- аристократ — на 3,5 сигм выше среднего;
- деклатим — на 3 сигмы выше среднего.
Статистическая значимость под вопросом (индивидуальная, а не коллективная):
- эмотивист — на 2,5 сигмы выше среднего;
- экстраверт — на 2,5 сигмы выше среднего.
Получается, успешный политик-руководитель — это, в первую очередь, "решительный" логик. Другие признаки выражены слабее. По социотипам в первой тройке — СЛЭ, ЛСИ и ЛИЭ: примерно по 40% известных представителей этого социотипа — политики-руководители. И лишь на четвёртом месте — СЭЭ, которых называют "политиками", но среди них политиков всего 30%.
#соционика #mbti #политики #статистик
СОЦИОНИКА В СХЕМАХ И МЕМАХ | МОДЕЛЬ Z
Политики-руководители — это, прежде всего, "решительные" логики? Анализ статистики по эталонным спискам социотипов Успех в политике — с чем по соционике связан? Как обычно, чтобы ответить на этот вопрос, мы не фантазируем, а берём реальные данные (созданные…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM