Очередной скандал возник вокруг трассы М-5. Мы уже писали о том, что она выходит «золотой», так теперь на нее обратила внимание и ФАС.
Антимонопольная служба приостановила определение подрядчика на строительство и реконструкцию дороги. На ремонт 16,6 км выделено аж 6,8 млрд рублей.
Закупочная процедура заблокирована до рассмотрения жалобы научно-производственного объединения «Сервисдорстрой». Эта организация заявила, что заказчик работ - федеральное управление автодорог «Приуралье» - допустил целый ряд нарушений закона о контрактной системе.
В частности, указано, что в конкурсной документации и приложениях к ней не значатся требования к размерам и сроку обеспечения гарантийных обязательств участниками торгов, в то же время они фигурируют в контракте.
Кроме того, претензии вызвало и требование к участникам предоставить заверенные копии исполненных договоров для подтверждения опыта, при этом способ их заверения не указан.
После всего этого заявитель просит ФАС обязать заказчика внести изменения в конкурсную документацию. Рассмотрение жалобы назначено на 29 июля.
Что ж, борьба за столь крупный заказ накаляется, будем следить за ситуацией дальше.
Очередной скандал возник вокруг трассы М-5. Мы уже писали о том, что она выходит «золотой», так теперь на нее обратила внимание и ФАС.
Антимонопольная служба приостановила определение подрядчика на строительство и реконструкцию дороги. На ремонт 16,6 км выделено аж 6,8 млрд рублей.
Закупочная процедура заблокирована до рассмотрения жалобы научно-производственного объединения «Сервисдорстрой». Эта организация заявила, что заказчик работ - федеральное управление автодорог «Приуралье» - допустил целый ряд нарушений закона о контрактной системе.
В частности, указано, что в конкурсной документации и приложениях к ней не значатся требования к размерам и сроку обеспечения гарантийных обязательств участниками торгов, в то же время они фигурируют в контракте.
Кроме того, претензии вызвало и требование к участникам предоставить заверенные копии исполненных договоров для подтверждения опыта, при этом способ их заверения не указан.
После всего этого заявитель просит ФАС обязать заказчика внести изменения в конкурсную документацию. Рассмотрение жалобы назначено на 29 июля.
Что ж, борьба за столь крупный заказ накаляется, будем следить за ситуацией дальше.
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from id
