Telegram Group & Telegram Channel
Подаренные московской церкви владельцем клуба «Мутабор» мощи Николая Чудотворца, действительно, могли быть куплены за границей, однако уникального в таком подарке, несмотря на его эпатажность, нет

Настоятель храма Знамения иконы Божией Матери на Шереметьевом дворе протоиерей Михаил Гуляев проигнорировал вопрос «Соты» о том, что именно было преподнесено в дар храму. Однако судя по сертификату, показанному в видео Mash, речь идет о части мощей (или того, что ими считает продавец).

В документе, выписанном Новарской епархией (итальянский Пьемонт) присутствует формулировка ex ossibus – именно так на латыни обозначаются реликвии в хранилищах-мощевиках. Также в тексте сертификата описывается и сам реликварий.

Однако подобные частицы мощей широко присутствуют в продаже: так, «Московский комсомолец» еще в 2017 году находил в Москве два реликвария с мощами якобы Николая Чудотворца за 65 и 75 тысяч рублей: подлинность артефактов подтверждалась сертификатом итальянского епископа.

Тогда же Андрей Кураев объяснял, что «на Западе в настоящее время изменилось отношение к мощам — они не являются особенной ценностью, культ костей стал для них атавизмом, даже слегка постыдным. Поэтому они охотно передают, дарят или продают мощи на Восток — не только в Россию, но и в Грецию».

Добавим также, что храм на Шереметьевском дворе является одновременно и подворьем патриарха, то есть место для дара владельцем «Мутабора» было выбрано вряд ли случайным образом, учитывая циркулирующую версию о преследовании участников вечеринки Анастасии Ивлеевой лично Владимиром Путиным.

Вспомним и о том, что издание Mash уже использовалось для урегулирования деликатных вопросов: так, именно оно опубликовало видео Аркадия Ротенберга, заявившего, что дворец Путина в Геленджике на самом деле принадлежит именно ему и является гостиницей.



group-telegram.com/sotaproject/71990
Create:
Last Update:

Подаренные московской церкви владельцем клуба «Мутабор» мощи Николая Чудотворца, действительно, могли быть куплены за границей, однако уникального в таком подарке, несмотря на его эпатажность, нет

Настоятель храма Знамения иконы Божией Матери на Шереметьевом дворе протоиерей Михаил Гуляев проигнорировал вопрос «Соты» о том, что именно было преподнесено в дар храму. Однако судя по сертификату, показанному в видео Mash, речь идет о части мощей (или того, что ими считает продавец).

В документе, выписанном Новарской епархией (итальянский Пьемонт) присутствует формулировка ex ossibus – именно так на латыни обозначаются реликвии в хранилищах-мощевиках. Также в тексте сертификата описывается и сам реликварий.

Однако подобные частицы мощей широко присутствуют в продаже: так, «Московский комсомолец» еще в 2017 году находил в Москве два реликвария с мощами якобы Николая Чудотворца за 65 и 75 тысяч рублей: подлинность артефактов подтверждалась сертификатом итальянского епископа.

Тогда же Андрей Кураев объяснял, что «на Западе в настоящее время изменилось отношение к мощам — они не являются особенной ценностью, культ костей стал для них атавизмом, даже слегка постыдным. Поэтому они охотно передают, дарят или продают мощи на Восток — не только в Россию, но и в Грецию».

Добавим также, что храм на Шереметьевском дворе является одновременно и подворьем патриарха, то есть место для дара владельцем «Мутабора» было выбрано вряд ли случайным образом, учитывая циркулирующую версию о преследовании участников вечеринки Анастасии Ивлеевой лично Владимиром Путиным.

Вспомним и о том, что издание Mash уже использовалось для урегулирования деликатных вопросов: так, именно оно опубликовало видео Аркадия Ротенберга, заявившего, что дворец Путина в Геленджике на самом деле принадлежит именно ему и является гостиницей.

BY SOTA




Share with your friend now:
group-telegram.com/sotaproject/71990

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from id


Telegram SOTA
FROM American