Институт изучения войны пишет, что к терактам в Дагестане причастна кавказская ячейка «Вилаят Хорасан» — часть группировки, взявшей на себя ответственность за мартовский теракт в Подмосковье
Российское подразделение медиагруппы «Аль-Азаим», связанной с ИГ, опубликовало заявление, в котором похвалило «братьев с Кавказа» за их действия. «Аль-Азаим» не взяло на себя ответственность за нападение, но ISW считает, что ссылка на Кавказ указывает на причастность к преступлению «Вилаят Кавказ». Региональная антитеррористическая структура ШОС ранее предупреждала о возросшей активности «Вилаят Кавказ» после атаки на «Крокус Сити Холл» 22 марта и усилении вербовочной деятельности на Северном Кавказе с апреля 2024 года.
«Некоторые российские официальные лица уже безосновательно заявляют, что Украина и НАТО причастны к теракту 23 июня, подчеркивая, что нынешний подход России к борьбе с терроризмом, скорее всего, останется связанным с риторикой против Украины и Запада, а не с выявлением и нейтрализацией угроз ИГ внутри самой России», — пишет ISW.
Институт изучения войны пишет, что к терактам в Дагестане причастна кавказская ячейка «Вилаят Хорасан» — часть группировки, взявшей на себя ответственность за мартовский теракт в Подмосковье
Российское подразделение медиагруппы «Аль-Азаим», связанной с ИГ, опубликовало заявление, в котором похвалило «братьев с Кавказа» за их действия. «Аль-Азаим» не взяло на себя ответственность за нападение, но ISW считает, что ссылка на Кавказ указывает на причастность к преступлению «Вилаят Кавказ». Региональная антитеррористическая структура ШОС ранее предупреждала о возросшей активности «Вилаят Кавказ» после атаки на «Крокус Сити Холл» 22 марта и усилении вербовочной деятельности на Северном Кавказе с апреля 2024 года.
«Некоторые российские официальные лица уже безосновательно заявляют, что Украина и НАТО причастны к теракту 23 июня, подчеркивая, что нынешний подход России к борьбе с терроризмом, скорее всего, останется связанным с риторикой против Украины и Запада, а не с выявлением и нейтрализацией угроз ИГ внутри самой России», — пишет ISW.
BY SOTA
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from id
