Telegram Group & Telegram Channel
В суде по делу СТОПХАМ допросили потерпевшего

Александр Рыжук сообщил Коптевскому суду Москвы, что 14 февраля 2023 года его супруга развозила на автомобиле детей и решила срезать пробку через спорную жилую зону. В этот момент по просьбе жителей проходил рейд активистов, которые разворачивали двигающиеся по тротуару автомобили.

Один из активистов попросил женщину вернуться на проезжую часть. Однако Рыжук запретил своей жене покидать место происшествия и попросил дождаться его. Завязался конфликт, в ходе которого Рыжук, по словам подсудимых, набросился на них с нецензурной бранью и оскорблениями. Первым он атаковал подсудимого Сергея Носова, который стоял с фотопаратом в стороне от всех. Обвиняемые утверждают, что Александр Рыжук столкнул Носова на проезжую часть, отчего пожилой фотограф получил повреждения ноги.

После этого Рыжук, по версии стороны защиты, попытался нанести вред имуществу второго подсудимого Николая Садекова, схватив его велосипед и отбросив в сторону стоящего авто.
В этот момент подсудимые брызнули в Рыжука перцовым газом из балончика.

Именно вокруг тайминга применения спецсредств крутится данное уголовное дело. Гособвинение считает, что подсудимые использовали малозначительный повод для защиты, и поэтому совершили хулиганство.
Однако обстоятельства, при, которых он получил струю газа, Рыжук вспомнить не смог.

Он сообщил, что активисты вели себя вызывающе: Садеков кричал «Мы здесь власть!», выражался нецензурной бранью в отношении него, его супруги, его детей, при этом умышленно делал это тихо, дабы не попасть на запись камеры. Также подсудимый якобы вынул болт из кармана и обещал нанизать на него Рыжука через одно из отверстий в теле. В какой момент и в какой последовательности это происходило он вспомнить не смог, и уклонился от вопросов защиты при содействии председательствующего.

Рыжук попросил назначить Садекову максимальное наказание, поскольку тот, по его мнению, вину не признал и не попросил у него прощения. Также он сообщил, что просит не наказывать строго пожилого Носова, поскольку с ним он примирился. В суде выяснилось, что ранее авдокаты Носова добились ответного преследования Рыжука за нападение, а также мер со стороны органов Опеки в отношении супругов за втягивание детей в конфликт. В том процессе Носов примирился с Рыжуком, и Рыжука оправдали.

Фото, видео: SOTAvision



group-telegram.com/sotavisionmedia/36170
Create:
Last Update:

В суде по делу СТОПХАМ допросили потерпевшего

Александр Рыжук сообщил Коптевскому суду Москвы, что 14 февраля 2023 года его супруга развозила на автомобиле детей и решила срезать пробку через спорную жилую зону. В этот момент по просьбе жителей проходил рейд активистов, которые разворачивали двигающиеся по тротуару автомобили.

Один из активистов попросил женщину вернуться на проезжую часть. Однако Рыжук запретил своей жене покидать место происшествия и попросил дождаться его. Завязался конфликт, в ходе которого Рыжук, по словам подсудимых, набросился на них с нецензурной бранью и оскорблениями. Первым он атаковал подсудимого Сергея Носова, который стоял с фотопаратом в стороне от всех. Обвиняемые утверждают, что Александр Рыжук столкнул Носова на проезжую часть, отчего пожилой фотограф получил повреждения ноги.

После этого Рыжук, по версии стороны защиты, попытался нанести вред имуществу второго подсудимого Николая Садекова, схватив его велосипед и отбросив в сторону стоящего авто.
В этот момент подсудимые брызнули в Рыжука перцовым газом из балончика.

Именно вокруг тайминга применения спецсредств крутится данное уголовное дело. Гособвинение считает, что подсудимые использовали малозначительный повод для защиты, и поэтому совершили хулиганство.
Однако обстоятельства, при, которых он получил струю газа, Рыжук вспомнить не смог.

Он сообщил, что активисты вели себя вызывающе: Садеков кричал «Мы здесь власть!», выражался нецензурной бранью в отношении него, его супруги, его детей, при этом умышленно делал это тихо, дабы не попасть на запись камеры. Также подсудимый якобы вынул болт из кармана и обещал нанизать на него Рыжука через одно из отверстий в теле. В какой момент и в какой последовательности это происходило он вспомнить не смог, и уклонился от вопросов защиты при содействии председательствующего.

Рыжук попросил назначить Садекову максимальное наказание, поскольку тот, по его мнению, вину не признал и не попросил у него прощения. Также он сообщил, что просит не наказывать строго пожилого Носова, поскольку с ним он примирился. В суде выяснилось, что ранее авдокаты Носова добились ответного преследования Рыжука за нападение, а также мер со стороны органов Опеки в отношении супругов за втягивание детей в конфликт. В том процессе Носов примирился с Рыжуком, и Рыжука оправдали.

Фото, видео: SOTAvision

BY SOTAvision









Share with your friend now:
group-telegram.com/sotavisionmedia/36170

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from id


Telegram SOTAvision
FROM American