Большая группа стран ЕС предложила, в свою очередь, внести в текст две поправки. Первая (https://docs.un.org/ru/A/ES-11/L.13) - в первом пункте преамбулы заменить слова «конфликта между Российской Федерацией и Украиной» словами «полномасштабного вторжения Российской Федерации на Украину». И вторая (https://docs.un.org/ru/A/ES-11/L.15) - в пункте постановляющей части заменить слова «прочного мира между Украиной и Российской Федерацией» словами «справедливого, прочного и всеобъемлющего мира между Украиной и Российской Федерацией в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций и принципами суверенного равенства и территориальной целостности государств». Американская резолюция с двумя европейскими поправками, но без российской поправки была принята: 92 страны проголосовали "за", 8 против - включая Россию, и 73 воздержались - в том числе США.
3) Позже вечером того же 24 февраля Совет Безопасности ООН принял американскую резолюцию, но уже в ее первоначальном виде, без поправок: 10 голосов «за» (включая США и Россию) и 5 воздержавшихся (Великобритания, Франция, Дания, Греция и Словения), голосов «против» не было.
Пожалуйста, не перепутайте.
И еще раз прошу: не надо мне доказывать, что эти резолюции ничего не меняют и ни на что не влияют. Они не влияют, но влияет конфигурация голосования. Это мяч, который страны и альянсы гоняют по полю. Не важно, что нарисовано на мяче, важно, кто кому отдает пас, и куда потом этот мяч забивают.
Большая группа стран ЕС предложила, в свою очередь, внести в текст две поправки. Первая (https://docs.un.org/ru/A/ES-11/L.13) - в первом пункте преамбулы заменить слова «конфликта между Российской Федерацией и Украиной» словами «полномасштабного вторжения Российской Федерации на Украину». И вторая (https://docs.un.org/ru/A/ES-11/L.15) - в пункте постановляющей части заменить слова «прочного мира между Украиной и Российской Федерацией» словами «справедливого, прочного и всеобъемлющего мира между Украиной и Российской Федерацией в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций и принципами суверенного равенства и территориальной целостности государств». Американская резолюция с двумя европейскими поправками, но без российской поправки была принята: 92 страны проголосовали "за", 8 против - включая Россию, и 73 воздержались - в том числе США.
3) Позже вечером того же 24 февраля Совет Безопасности ООН принял американскую резолюцию, но уже в ее первоначальном виде, без поправок: 10 голосов «за» (включая США и Россию) и 5 воздержавшихся (Великобритания, Франция, Дания, Греция и Словения), голосов «против» не было.
Пожалуйста, не перепутайте.
И еще раз прошу: не надо мне доказывать, что эти резолюции ничего не меняют и ни на что не влияют. Они не влияют, но влияет конфигурация голосования. Это мяч, который страны и альянсы гоняют по полю. Не важно, что нарисовано на мяче, важно, кто кому отдает пас, и куда потом этот мяч забивают.
BY Пархомбюро
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from id
