⛔️Брехня: «USAID платив голлівудським зіркам мільйони доларів за поїздки в Україну. Анджеліна Джолі отримала за свій візит $20 млн, а Орландо Блум – $8 млн». Про це пишуть російські Telegram-канали з посиланням на сюжет американського видання E! News.
✅Насправді: відео, яке поширюють пропагандисти, – фейкове. Ні на сайті, ні у соцмережах E! News немає ніякого сюжету про фінансування поїздок зірок до України агентством USAID.
Підроблений ролик поширюють лише російські Telegram-канали та пропагандистські ЗМІ.
Голлівудські зірки відвідували Україну, щоби підтримати людей, які страждають від війни, а не заробити. Так, Джолі приїжджала з особистої ініціативи, а Орландо Блум бував в Україні як посол доброї волі UNICEF.
Бен Стіллер також їздив в Україну власним коштом, а не за рахунок агентства. Він назвав російську «новину» абсолютною брехнею.
росіяни активно поширюють фейки про USAID, оскільки це одна з ключових структур, які підтримували Україну.
Так ворог намагається посіяти сумніви щодо прозорості роботи USAID і західної допомоги загалом. Це вкладається в загальний кремлівський наратив «Україна — лише інструмент у руках США».
Також через фейкові «викриття» росіяни прагнуть показати, що допомога Україні нібито корумпована і використовується не за призначенням.
⛔️Брехня: «USAID платив голлівудським зіркам мільйони доларів за поїздки в Україну. Анджеліна Джолі отримала за свій візит $20 млн, а Орландо Блум – $8 млн». Про це пишуть російські Telegram-канали з посиланням на сюжет американського видання E! News.
✅Насправді: відео, яке поширюють пропагандисти, – фейкове. Ні на сайті, ні у соцмережах E! News немає ніякого сюжету про фінансування поїздок зірок до України агентством USAID.
Підроблений ролик поширюють лише російські Telegram-канали та пропагандистські ЗМІ.
Голлівудські зірки відвідували Україну, щоби підтримати людей, які страждають від війни, а не заробити. Так, Джолі приїжджала з особистої ініціативи, а Орландо Блум бував в Україні як посол доброї волі UNICEF.
Бен Стіллер також їздив в Україну власним коштом, а не за рахунок агентства. Він назвав російську «новину» абсолютною брехнею.
росіяни активно поширюють фейки про USAID, оскільки це одна з ключових структур, які підтримували Україну.
Так ворог намагається посіяти сумніви щодо прозорості роботи USAID і західної допомоги загалом. Це вкладається в загальний кремлівський наратив «Україна — лише інструмент у руках США».
Також через фейкові «викриття» росіяни прагнуть показати, що допомога Україні нібито корумпована і використовується не за призначенням.
And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from id
