🇺🇦Афганский постпред признался, что голосовал в ООН по Украине в интересах Запада
Тезисы Насира Ахмада Фаика в связи с тем, что афганское посольство в РФ осудило его решение как несогласованное и вредящее интересам Афганистана:
▪️Афганский народ как жертва войн и агрессии в принципе осуждает их. Его несчастья начались с "вторжения" советских сил в 1979 году. А еще это прямая месть России - ее в Афганистане беспокоят не талибы* как таковые (неслыханная наглость), а ИГ** и наркотрафик, помощь Москвы афганцам - "ничтожна"
▪️Афганцы - сторонники мирного урегулирования споров, что соответствует международному праву
▪️Ну и самое главное: этот шаг Афганистана сделан навстречу "дружественным странам", которые приняли сотни тысяч афганских беженцев и тратят миллионы долларов на обеспечение гуманитарных нужд афганцев. Вполне понятно, кого именно имеют в виду.
Удивительная (нет) избирательность: Иран принял не "сотни тысяч", а 4 млн афганских беженцев, а Китай по ж/д завозит тысячи тонн гумпомощи (как и Индия - пшеницу). Но афганский постпред идет навстречу не этим странам, отказавшимся осуждать принуждение Украины к миру, а тем, которые направляют на закупку гумпомощи украденные ими же афганские активы.
А общая позиция стран региона, кстати, и заключается в том, что восстанавливать Афганистан должны страны НАТО как несущие ответственность за его нынешнее состояние
*организация находится под санкциями ООН за террористическую деятельность **запрещено в РФ
🇺🇦Афганский постпред признался, что голосовал в ООН по Украине в интересах Запада
Тезисы Насира Ахмада Фаика в связи с тем, что афганское посольство в РФ осудило его решение как несогласованное и вредящее интересам Афганистана:
▪️Афганский народ как жертва войн и агрессии в принципе осуждает их. Его несчастья начались с "вторжения" советских сил в 1979 году. А еще это прямая месть России - ее в Афганистане беспокоят не талибы* как таковые (неслыханная наглость), а ИГ** и наркотрафик, помощь Москвы афганцам - "ничтожна"
▪️Афганцы - сторонники мирного урегулирования споров, что соответствует международному праву
▪️Ну и самое главное: этот шаг Афганистана сделан навстречу "дружественным странам", которые приняли сотни тысяч афганских беженцев и тратят миллионы долларов на обеспечение гуманитарных нужд афганцев. Вполне понятно, кого именно имеют в виду.
Удивительная (нет) избирательность: Иран принял не "сотни тысяч", а 4 млн афганских беженцев, а Китай по ж/д завозит тысячи тонн гумпомощи (как и Индия - пшеницу). Но афганский постпред идет навстречу не этим странам, отказавшимся осуждать принуждение Украины к миру, а тем, которые направляют на закупку гумпомощи украденные ими же афганские активы.
А общая позиция стран региона, кстати, и заключается в том, что восстанавливать Афганистан должны страны НАТО как несущие ответственность за его нынешнее состояние
*организация находится под санкциями ООН за террористическую деятельность **запрещено в РФ
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from id
