Telegram Group & Telegram Channel
При множестве разговоров о судьбе политических партий, сами партии демонстрируют стабильность. Все последние рейтинги ВЦИОМа и ФОМа говорят о приблизительно такой ситуации:
"Единая Россия" - около 40 процентов
ЛДПР и КПРФ - около 10 процентов
"Новые люди" - в среднем 5
СРЗП - около 3,5
Данные социологов расходятся относительно рейтингов партий, что объясняется разницей в методиках опросов, но сходятся в расстановке мест и самое главное - в электоральной динамике.
Так, если следить за изменениями рейтингов партий с начала лета, то есть с начала активной стадии избирательной кампании, то мы увидим такую картину:
"Единая Россия" зацементировала свой рейтинг, но не предлагая новых инициатив, немного просела - буквально на пару процентов, принципиального значения это не имеет.
"Новые люди" и СРЗП - не растут, но и не падают, при том, что "Новые люди" искрят инициативами, а эсеры замерли, как будто что-то задумали.
Интересно, что КПРФ утратила роль главной оппозиционной партии. Теперь по разным оценкам коммунисты или делят второе место с ЛДПР или уступают жириновцам, что для Зюганова, конечно, неприятный звонок, особенно перед циклом 2026 года - выборами в Госдуму.
Из выводов: "Новые люди" - яркие, но их инициативы не увеличивают число желающих за них проголосовать. СРЗП переживает кризис и есть шанс, что в следующей Госдуме их уже не будет (если только на самом верху не будет принято решение не бросать старого товарища).
КПРФ в кризисе и кажется растеряной, что выражается пока в потере нерва политической повестки, хотя и не привео к потери рейтингов.
И самое удивительное, что Слуцкий все-таки удержал ЛДПР на плаву и каким-то образом даже умудряется конкурировать с КПРФ за звание главной опозиционной партии страны.
Кстати, сами жириновцы, ободренные предвыборной социологией, выпустили на эту тему доклад, где утверждают, что причина устойчивости партии - в сохранении работающих региональных отделений и активной работе самого Слуцкого с регионами. Что, собственно, и следовало доказать. Любая партия сильна не только лидерами и идеями, но главным образом, своей оргструктурой.



group-telegram.com/sstarovoytov/1260
Create:
Last Update:

При множестве разговоров о судьбе политических партий, сами партии демонстрируют стабильность. Все последние рейтинги ВЦИОМа и ФОМа говорят о приблизительно такой ситуации:
"Единая Россия" - около 40 процентов
ЛДПР и КПРФ - около 10 процентов
"Новые люди" - в среднем 5
СРЗП - около 3,5
Данные социологов расходятся относительно рейтингов партий, что объясняется разницей в методиках опросов, но сходятся в расстановке мест и самое главное - в электоральной динамике.
Так, если следить за изменениями рейтингов партий с начала лета, то есть с начала активной стадии избирательной кампании, то мы увидим такую картину:
"Единая Россия" зацементировала свой рейтинг, но не предлагая новых инициатив, немного просела - буквально на пару процентов, принципиального значения это не имеет.
"Новые люди" и СРЗП - не растут, но и не падают, при том, что "Новые люди" искрят инициативами, а эсеры замерли, как будто что-то задумали.
Интересно, что КПРФ утратила роль главной оппозиционной партии. Теперь по разным оценкам коммунисты или делят второе место с ЛДПР или уступают жириновцам, что для Зюганова, конечно, неприятный звонок, особенно перед циклом 2026 года - выборами в Госдуму.
Из выводов: "Новые люди" - яркие, но их инициативы не увеличивают число желающих за них проголосовать. СРЗП переживает кризис и есть шанс, что в следующей Госдуме их уже не будет (если только на самом верху не будет принято решение не бросать старого товарища).
КПРФ в кризисе и кажется растеряной, что выражается пока в потере нерва политической повестки, хотя и не привео к потери рейтингов.
И самое удивительное, что Слуцкий все-таки удержал ЛДПР на плаву и каким-то образом даже умудряется конкурировать с КПРФ за звание главной опозиционной партии страны.
Кстати, сами жириновцы, ободренные предвыборной социологией, выпустили на эту тему доклад, где утверждают, что причина устойчивости партии - в сохранении работающих региональных отделений и активной работе самого Слуцкого с регионами. Что, собственно, и следовало доказать. Любая партия сильна не только лидерами и идеями, но главным образом, своей оргструктурой.

BY Старовойтов о политике


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sstarovoytov/1260

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai.
from id


Telegram Старовойтов о политике
FROM American