ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: О ЗАМАСКИРОВАННОМ ЛЕСТЬЮ УЛЬТИМАТУМЕ ТРАМПА
Хотелось бы отдельно затронуть сделанный итоговый вывод, а именно (а): «ослабленная РФ вынуждена будет лавировать между США и КНР, что при нарастании внутреннего кризиса приведёт к окончательному вхождению России в сферу влияния США или КНР целиком либо по частям».
В целом – данный вывод понятен, но, на мой личный взгляд, он не вполне точен (хотя, возможно, точность пропала при сокращении текста).
Во-первых, РФ уже находилась в сфере влияния США, которую покинула не сразу и не по своей воле), когда США, спровоцировавшие конфликт на украине / с украиной, попытались «понизить в статусе» руководство РФ – из «младшего подчинённого партнёра» в «мелкого раджу без права определения внутренней политики» (это старая англо-саксонская практика времён покорения и «освоения» Индии, когда раджи / султаны теряли независимость не сразу, а в течение 2-3 поколений, становясь в итоге полными марионетками для «использования в общении с туземцами»). Руководство РФ, добивавшееся не понижения, а, наоборот, повышения статуса (вплоть до полноценного партнёрства) США попытались «наказать», что и переросло в полноценный конфликт с украиной – добровольно согласившейся на использование самой-себя в качестве «одноразового инструмента» против России.
Сейчас-же речь идёт, конечно, о том, чтобы «вернуть РФ в лоно» (политики и гегемонии США), т.к. она (Россия) «опасно качнулась» в сторону Китая. Но речь не идёт от каком-то «лавировании» (как в тексте).
Трамп, по сути, выкатил слегка замаскированный лестью в адрес Москвы ультиматум: «или вы возвращаетесь под нашу гегемонию, а мы за это даём вам возможность «почётной капитуляции», или…» О «лавировании» (о котором в Москве как раз открыто мечтают и даже пытаются лавировать) речи никакой не идёт, - «инициативы» Трампа его довольно жёстко и открыто «пресекают».
С другой стороны – Китай не торопится «брать» РФ в собственную «гегемонию» (вероятно, не считая себя вполне готовым к данной роли – на это требуется ещё некоторое время). По сути, РФ / Москва сейчас оказалась в ситуации, когда «пространства для манёвра», на которое так надеялись, не появилось с приходом Трампа.
«Друг Дональд», как говорится, «поставил вопрос ребром», при чём – в очень неудачной для Москвы конфигурации: отвергнуть «мирные инициативы» (которые, на словах, даже Китай «типа одобряет») – это окончательно лишить себя возможности «перебежать обратно к Вашингтону» (Трамп крушения своего «миротворчества», конечно-же, не простит – он человек и жёсткий, и непозволительно для политика мстительный). В то же время и Китай не готов «давать гарантии безопасности» Москве, ожидая, по всей видимости, изменения баланса сил в свою пользу.
Классическая ситуация: «сдаваться нельзя воевать» и «запятую» никак не поставить… Полагаю поэтому, что в Москве попытаются, как обычно, «потянуть время в надежде на авось», продолжая военные действия уже не с целью победить, а «улучшить переговорные позиции».
– К осени текущего года, на пример, когда РФ и украина ещё более взаимоослабят друг-друга, а Трамп (как им хочется надеяться) «немного подобреет». (Я-то как раз полагаю, что всё будет наоборот: попытки Москвы «увильнуть от щедрого предложения» вызовут ярость и очень решительные «подстёгивания» - «принуждения». Но посмотрим (здесь я могу и ошибиться). В любом случае, нас ждёт ещё почти неизбежно полугодие тяжёлой и всё более непопулярной войны с возможным продолжением…
ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: О ЗАМАСКИРОВАННОМ ЛЕСТЬЮ УЛЬТИМАТУМЕ ТРАМПА
Хотелось бы отдельно затронуть сделанный итоговый вывод, а именно (а): «ослабленная РФ вынуждена будет лавировать между США и КНР, что при нарастании внутреннего кризиса приведёт к окончательному вхождению России в сферу влияния США или КНР целиком либо по частям».
В целом – данный вывод понятен, но, на мой личный взгляд, он не вполне точен (хотя, возможно, точность пропала при сокращении текста).
Во-первых, РФ уже находилась в сфере влияния США, которую покинула не сразу и не по своей воле), когда США, спровоцировавшие конфликт на украине / с украиной, попытались «понизить в статусе» руководство РФ – из «младшего подчинённого партнёра» в «мелкого раджу без права определения внутренней политики» (это старая англо-саксонская практика времён покорения и «освоения» Индии, когда раджи / султаны теряли независимость не сразу, а в течение 2-3 поколений, становясь в итоге полными марионетками для «использования в общении с туземцами»). Руководство РФ, добивавшееся не понижения, а, наоборот, повышения статуса (вплоть до полноценного партнёрства) США попытались «наказать», что и переросло в полноценный конфликт с украиной – добровольно согласившейся на использование самой-себя в качестве «одноразового инструмента» против России.
Сейчас-же речь идёт, конечно, о том, чтобы «вернуть РФ в лоно» (политики и гегемонии США), т.к. она (Россия) «опасно качнулась» в сторону Китая. Но речь не идёт от каком-то «лавировании» (как в тексте).
Трамп, по сути, выкатил слегка замаскированный лестью в адрес Москвы ультиматум: «или вы возвращаетесь под нашу гегемонию, а мы за это даём вам возможность «почётной капитуляции», или…» О «лавировании» (о котором в Москве как раз открыто мечтают и даже пытаются лавировать) речи никакой не идёт, - «инициативы» Трампа его довольно жёстко и открыто «пресекают».
С другой стороны – Китай не торопится «брать» РФ в собственную «гегемонию» (вероятно, не считая себя вполне готовым к данной роли – на это требуется ещё некоторое время). По сути, РФ / Москва сейчас оказалась в ситуации, когда «пространства для манёвра», на которое так надеялись, не появилось с приходом Трампа.
«Друг Дональд», как говорится, «поставил вопрос ребром», при чём – в очень неудачной для Москвы конфигурации: отвергнуть «мирные инициативы» (которые, на словах, даже Китай «типа одобряет») – это окончательно лишить себя возможности «перебежать обратно к Вашингтону» (Трамп крушения своего «миротворчества», конечно-же, не простит – он человек и жёсткий, и непозволительно для политика мстительный). В то же время и Китай не готов «давать гарантии безопасности» Москве, ожидая, по всей видимости, изменения баланса сил в свою пользу.
Классическая ситуация: «сдаваться нельзя воевать» и «запятую» никак не поставить… Полагаю поэтому, что в Москве попытаются, как обычно, «потянуть время в надежде на авось», продолжая военные действия уже не с целью победить, а «улучшить переговорные позиции».
– К осени текущего года, на пример, когда РФ и украина ещё более взаимоослабят друг-друга, а Трамп (как им хочется надеяться) «немного подобреет». (Я-то как раз полагаю, что всё будет наоборот: попытки Москвы «увильнуть от щедрого предложения» вызовут ярость и очень решительные «подстёгивания» - «принуждения». Но посмотрим (здесь я могу и ошибиться). В любом случае, нас ждёт ещё почти неизбежно полугодие тяжёлой и всё более непопулярной войны с возможным продолжением…
С уважением, искренне Ваш, И.В. Гиркин 23.02.2025
/фрагмент письма соратнику Фролу Владимирову/
BY Starover
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." 'Wild West' In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from id
