BG3. Часть 3: основной сюжет Мне бы хотелось сказать, что хотя бы в части истории или персонажей у меня случился мэтч с BG3, но, к сожалению, завайбить у меня получилось только с иллитидами. В остальном прохождение сюжета, изучение лора, даже исследование мира ощущались так, будто я была вынуждена читать книги из библиотеки человека, вкусы с которым у меня не то чтобы радикально различаются, нам даже нравятся похожие вещи, но когда дело доходит до частностей - ой.
- Для начала, я не могла избавиться от диссонанса между сюжетом, связанным с избавлением от личинки, и процессом исследования. Игра одновременно хочет две вещи - чтобы ты, согласно основному квесту, как можно скорее извлёк личинку, потому что иначе в лучшем случае умрёшь страшной смертью, и при этом чтобы ты заглядывал в каждый угол, изучал мир, общался с его обитателями и всячески устраивал себе Скайрим в Фэйруне, только с симулятором свиданий в лагере. Для меня такое неприемлемо - я люблю, когда ключевые части игры не противоречат друг другу. Последний раз подобного рода диссонанс у меня был во время прохождения Cyberpunk 2077 - игра постоянно говорит про то, что Ви, если повезёт, осталось полгода, но мы без оглядки на время коллекционируем машины, ловим киберпсихов, ищем таро, выполняем заказы ради репутации и занимаемся прочей второстепенной чушью. Заявления о том, что счёт жизни Ви идёт на часы, оказались голословными, что не идёт на пользу её вообще-то великому сюжету. В случае с личинками было то же самое - драматичные рассуждения о скором превращении в иллитида и необходимости судорожно перебирать варианты лечения оказалось фейком, на который можно не обращать внимания, и да, это глобальный просчёт. Игре надо бы знать, чем она является: или путешествием в хорошей(?) компании (но тогда как это вяжется с закрытием доступа в локации, которые диктует сюжет), или историей о выживании, где заражённые не могут заснуть от ужаса из-за того, что у них в головах живёт биобомба с часовым механизмом (тогда о каком многодневном вояже приключенцев идёт речь), а не пытаться быть всем и сразу - и в обоих случаях не идеально (здесь могла бы быть ваша шутка о мультиклассах).
- За 124 часа в игре я два-три раза забывала, куда я иду и зачем, и мне приходилось восстанавливать цепочку событий основного сюжета по журналу. У меня не было мотивации идти по сюжету и заканчивать его - изначально не поверив в небьющуюся со временем заявленную историю, держать её в голове не получалось до конца второго акта, где произошло знакомство с Императором. Я встречала тезисы в духе “Larian никогда не отличались хорошо написанными историями” или “изначально CRPG были не про сюжет”, но ёлки-палки, мы же не считаем, что последовательно невыдающаяся боевая система в играх Obsidian - это норма, и перестаём их за это критиковать. В последние 10 лет все самые заметные CRPG - про сюжет, про великолепный, сложный, глубокий сюжет с многоуровневым нарративом. BG3 же напоминает мне отбраковку первой Рillars of Eternity, восхитительной, но очень сырой, но где PoE из 2015-го, фактически первая заметная попытка вернуть жанр из небытия силами маленькой независимой студией на деньги краудфандинга, и где BG3.
- Ещё один тезис в защиту BG3 - “История скучная, потому что неэпичная”, дескать, камерное путешествие неудачников написать сочно невозможно, а игроки унывают, если игра не целует их в лобик и не восхищаются их героизмом. Но постойте же: во-первых, главного героя BG3 облизывают в каждой кат-сцены, а во-вторых, камерное путешествие неудачников, которым грозит неминуемая смерть, тоже можно тихо и захватывающе написать - даже не выходя за рамки CRPG, можно вспомнить ту же великую Tyranny, в которой, помимо прочего, на уникальном для игр уровне была раскрыта серая мораль.
Возможно, я слишком критична - даже если считать только ААА, в которых заявленные в основном сюжете ограничения никак не поддерживаются геймплеем, с лёгкостью наберётся куча проектов, от ME3 до CP2077, и BG3 не стала здесь исключением. Но это явно не та проблема, которую я готова игнорировать или тем более нормализовать #bg3
BG3. Часть 3: основной сюжет Мне бы хотелось сказать, что хотя бы в части истории или персонажей у меня случился мэтч с BG3, но, к сожалению, завайбить у меня получилось только с иллитидами. В остальном прохождение сюжета, изучение лора, даже исследование мира ощущались так, будто я была вынуждена читать книги из библиотеки человека, вкусы с которым у меня не то чтобы радикально различаются, нам даже нравятся похожие вещи, но когда дело доходит до частностей - ой.
- Для начала, я не могла избавиться от диссонанса между сюжетом, связанным с избавлением от личинки, и процессом исследования. Игра одновременно хочет две вещи - чтобы ты, согласно основному квесту, как можно скорее извлёк личинку, потому что иначе в лучшем случае умрёшь страшной смертью, и при этом чтобы ты заглядывал в каждый угол, изучал мир, общался с его обитателями и всячески устраивал себе Скайрим в Фэйруне, только с симулятором свиданий в лагере. Для меня такое неприемлемо - я люблю, когда ключевые части игры не противоречат друг другу. Последний раз подобного рода диссонанс у меня был во время прохождения Cyberpunk 2077 - игра постоянно говорит про то, что Ви, если повезёт, осталось полгода, но мы без оглядки на время коллекционируем машины, ловим киберпсихов, ищем таро, выполняем заказы ради репутации и занимаемся прочей второстепенной чушью. Заявления о том, что счёт жизни Ви идёт на часы, оказались голословными, что не идёт на пользу её вообще-то великому сюжету. В случае с личинками было то же самое - драматичные рассуждения о скором превращении в иллитида и необходимости судорожно перебирать варианты лечения оказалось фейком, на который можно не обращать внимания, и да, это глобальный просчёт. Игре надо бы знать, чем она является: или путешествием в хорошей(?) компании (но тогда как это вяжется с закрытием доступа в локации, которые диктует сюжет), или историей о выживании, где заражённые не могут заснуть от ужаса из-за того, что у них в головах живёт биобомба с часовым механизмом (тогда о каком многодневном вояже приключенцев идёт речь), а не пытаться быть всем и сразу - и в обоих случаях не идеально (здесь могла бы быть ваша шутка о мультиклассах).
- За 124 часа в игре я два-три раза забывала, куда я иду и зачем, и мне приходилось восстанавливать цепочку событий основного сюжета по журналу. У меня не было мотивации идти по сюжету и заканчивать его - изначально не поверив в небьющуюся со временем заявленную историю, держать её в голове не получалось до конца второго акта, где произошло знакомство с Императором. Я встречала тезисы в духе “Larian никогда не отличались хорошо написанными историями” или “изначально CRPG были не про сюжет”, но ёлки-палки, мы же не считаем, что последовательно невыдающаяся боевая система в играх Obsidian - это норма, и перестаём их за это критиковать. В последние 10 лет все самые заметные CRPG - про сюжет, про великолепный, сложный, глубокий сюжет с многоуровневым нарративом. BG3 же напоминает мне отбраковку первой Рillars of Eternity, восхитительной, но очень сырой, но где PoE из 2015-го, фактически первая заметная попытка вернуть жанр из небытия силами маленькой независимой студией на деньги краудфандинга, и где BG3.
- Ещё один тезис в защиту BG3 - “История скучная, потому что неэпичная”, дескать, камерное путешествие неудачников написать сочно невозможно, а игроки унывают, если игра не целует их в лобик и не восхищаются их героизмом. Но постойте же: во-первых, главного героя BG3 облизывают в каждой кат-сцены, а во-вторых, камерное путешествие неудачников, которым грозит неминуемая смерть, тоже можно тихо и захватывающе написать - даже не выходя за рамки CRPG, можно вспомнить ту же великую Tyranny, в которой, помимо прочего, на уникальном для игр уровне была раскрыта серая мораль.
Возможно, я слишком критична - даже если считать только ААА, в которых заявленные в основном сюжете ограничения никак не поддерживаются геймплеем, с лёгкостью наберётся куча проектов, от ME3 до CP2077, и BG3 не стала здесь исключением. Но это явно не та проблема, которую я готова игнорировать или тем более нормализовать #bg3
BY Mass Effect и второсортная живопись
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added.
from id
