Среди всех заявлений по Украине на сегодняшней «прямой линии» наиболее примечательными были слова Путина о том, что РФ готова к компромиссам по переговорам о завершении войны.
Безусловно, это может быть просто информационным ходом, чтоб показать, что "Москва настроена конструктивно по переговорам, но вот Киев против". Но показательно, что слово "компромиссы" вообще прозвучало из уст президента РФ. Правда, он еще раз повторил, что готов к переговорам на основе Стамбульских соглашений и своих июньских условий (где, напомним, было требование передачи под контроль РФ территории всех четырех областей Украины).
Однако, «на основе» не равнозначно «слово в слово». «На основе» - это изначальная позиция одной из сторон перед страртом переговоров, которая, как правило, затем может изменится при достижения компромиссов.
И декларируемая готовность на них Путина означает, например, что вероятность согласия РФ на завершение войны по линии фронта без получения контроля над четырьмя областями не равна нулю.
Хотя, естественно, никто пока не может точно сказать какие из них Кремль считает принципиальными и неизменными, а по каким готов к компромиссам. Тем более, что это напрямую будет зависеть, в том числе, и от ситуации на фронте к моменту, когда переговоры начнутся.
Второй момент – заявления касательно того, что Зеленский (а также все назначенные им лица), по мнению Путина, «не легитимен», а следовательно, с ним никаких переговоров вести нельзя, также как и подписывать соглашения. А «единственный легитимный орган» – это Верховная Рада и ее спикер. С ними Путин говорить готов.
Правда, уход Зеленского с поста президента как условие начала переговоров, он прямо не ставил. Сказал, что переговоры можно начать, и даже соглашение подписать, и при «режиме Зеленского», но не с ним. А с ним - только если он проведет выборы и переизберется.
Однако на практике, если речь идет не о перемирии (которое может подписать любой уполномоченный представитель), а о полноценном мирном соглашении, то условия Путина можно выполнить только одним образом – через заявление Зеленского об отставке с поста президента, после чего и.о. главы государства становится спикер Рады.
Потому что, по украинскому законодательству, подписывать международные договора от имени Украины имеет право только президент либо уполномоченное им лицо. Конечно, Зеленский может уполномочить подписать мирный договор спикера Рады. Но, исходя из заявления Путина, это будет «нелегитимный» уполномоченный, потому что уполномочил его «нелегитимный» (по утверждению Кремля) президент.
Что касается варианта с переизбранием Зеленского, то вероятность проведения выборов до окончания войны близка к нулю.
Теоретически, возможен сценарий, когда сначала заключается перемирие, затем в Украине отменяется военное положение и проходят выборы. После чего уже их победитель и подписывает мирный договор. Но Путин неоднократно выступал против перемирия и заморозки войны, настаивая на «прочном мирном соглашении с гарантиями безопасности». К слову, примерно о том же заявляет и Зеленский.
Поэтому, скорее всего, Путин продолжает делать заявления о «нелегитимности Зеленского», либо пытаясь убедить Трампа, что без ухода действующего президента Украины достичь мира нереально, а потому его нужно поменять (задача-максимум), либо просто с целью ослабления переговорных позиций Киева, а также для продвижения в массы, как сейчас модно говорить, "нарратива" о том, что "пока Зеленский президент, мира не будет, потому что Путин с ним вести переговоры не хочет".
Кроме того, таким образом, Путин может давать понять, что, в первую очередь, его интересуют переговоры с США (а не с Киевом) по намного более широкому кругу вопросов, чем Украина.
Что же касается того, с кем в реальности и на каких условиях будут проходить переговоры и заключаться какие-либо соглашения, то это определится не ранее того, как дело к этим переговорам подойдет. Исходя из общей военной, внутриполитической и геополитической ситуации, сложившейся к тому моменту.
Среди всех заявлений по Украине на сегодняшней «прямой линии» наиболее примечательными были слова Путина о том, что РФ готова к компромиссам по переговорам о завершении войны.
Безусловно, это может быть просто информационным ходом, чтоб показать, что "Москва настроена конструктивно по переговорам, но вот Киев против". Но показательно, что слово "компромиссы" вообще прозвучало из уст президента РФ. Правда, он еще раз повторил, что готов к переговорам на основе Стамбульских соглашений и своих июньских условий (где, напомним, было требование передачи под контроль РФ территории всех четырех областей Украины).
Однако, «на основе» не равнозначно «слово в слово». «На основе» - это изначальная позиция одной из сторон перед страртом переговоров, которая, как правило, затем может изменится при достижения компромиссов.
И декларируемая готовность на них Путина означает, например, что вероятность согласия РФ на завершение войны по линии фронта без получения контроля над четырьмя областями не равна нулю.
Хотя, естественно, никто пока не может точно сказать какие из них Кремль считает принципиальными и неизменными, а по каким готов к компромиссам. Тем более, что это напрямую будет зависеть, в том числе, и от ситуации на фронте к моменту, когда переговоры начнутся.
Второй момент – заявления касательно того, что Зеленский (а также все назначенные им лица), по мнению Путина, «не легитимен», а следовательно, с ним никаких переговоров вести нельзя, также как и подписывать соглашения. А «единственный легитимный орган» – это Верховная Рада и ее спикер. С ними Путин говорить готов.
Правда, уход Зеленского с поста президента как условие начала переговоров, он прямо не ставил. Сказал, что переговоры можно начать, и даже соглашение подписать, и при «режиме Зеленского», но не с ним. А с ним - только если он проведет выборы и переизберется.
Однако на практике, если речь идет не о перемирии (которое может подписать любой уполномоченный представитель), а о полноценном мирном соглашении, то условия Путина можно выполнить только одним образом – через заявление Зеленского об отставке с поста президента, после чего и.о. главы государства становится спикер Рады.
Потому что, по украинскому законодательству, подписывать международные договора от имени Украины имеет право только президент либо уполномоченное им лицо. Конечно, Зеленский может уполномочить подписать мирный договор спикера Рады. Но, исходя из заявления Путина, это будет «нелегитимный» уполномоченный, потому что уполномочил его «нелегитимный» (по утверждению Кремля) президент.
Что касается варианта с переизбранием Зеленского, то вероятность проведения выборов до окончания войны близка к нулю.
Теоретически, возможен сценарий, когда сначала заключается перемирие, затем в Украине отменяется военное положение и проходят выборы. После чего уже их победитель и подписывает мирный договор. Но Путин неоднократно выступал против перемирия и заморозки войны, настаивая на «прочном мирном соглашении с гарантиями безопасности». К слову, примерно о том же заявляет и Зеленский.
Поэтому, скорее всего, Путин продолжает делать заявления о «нелегитимности Зеленского», либо пытаясь убедить Трампа, что без ухода действующего президента Украины достичь мира нереально, а потому его нужно поменять (задача-максимум), либо просто с целью ослабления переговорных позиций Киева, а также для продвижения в массы, как сейчас модно говорить, "нарратива" о том, что "пока Зеленский президент, мира не будет, потому что Путин с ним вести переговоры не хочет".
Кроме того, таким образом, Путин может давать понять, что, в первую очередь, его интересуют переговоры с США (а не с Киевом) по намного более широкому кругу вопросов, чем Украина.
Что же касается того, с кем в реальности и на каких условиях будут проходить переговоры и заключаться какие-либо соглашения, то это определится не ранее того, как дело к этим переговорам подойдет. Исходя из общей военной, внутриполитической и геополитической ситуации, сложившейся к тому моменту.
BY Политика Страны
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from id
