Telegram Group & Telegram Channel
Жесткие заявления Трампа в адрес Зеленского, реакция Киева и последствия для Украины

Когда вчера пошли первые заявления Трампа с критикой Зеленского, в украинских соцсетях и политикуме многие дали такой совет Зеленскому в отношении Трампа: «да пошли его на х@й!».

На первый взгляд сами по себе резкие заявления Трампа, возможное прекращение американской помощи Украине и даже снятие санкций с РФ и наложение санкций на окружение Зеленского (если до всего этого дойдёт), не приведут к немедленному краху Украины и украинской власти. Зеленский пока контролирует ситуацию в стране и контроль этот (а также подавление недовольных) только ужесточается. А наезды Трампа на Зеленского Банковая может попытаться использовать для консолидации общества вокруг власти. Некоторый запас прочности у финансовой системы страны также есть - $43 млрд золотовалютных резервов. Какая-то помощь идет от Европы. Военная ситуация хоть и тяжелая и российская армия постепенно продвигается, но пока обвала фронта нет. А основное оружие нынешней войны - дроны, Украина производит сама. Плюс, опять же, какие-то объёмы оружия Европа передает.

Однако вопрос в том, какова дальнейшая перспектива Украины, в каком направлении будут двигаться события? И в этом и есть основная опасность, так как перспективы страны, при реализации описанных выше рисков, мягко говоря, негативные. И траектория развития ситуации будет двигаться не в пользу Украины.

Подробно мы об этом писали здесь.

Если кратко, то отсутствие американской помощи создаст критические проблемы в целом ряде секторов в обороне Украины (в первую очередь по ПВО, но не только). Не до конца понятна готовность и возможность Европы наращивать помощь Украине в условиях прекращения американской поддержки и начала переговоров США и РФ.

Но главная угроза при сценарии, когда США прекращают поддержку и, тем более, при сценарии, когда снимаются санкции с России, заключается в том, что это создаст общее ощущение обреченности Украины. И в мире, и внутри страны. Что может запустить крайне опасные процессы для украинской государственности.

При этом далеко не всем в Украине понятно, что именно такого «капитулянского» есть в предлагаемой американцами схеме «сначала перемирие, потом выборы, потом заключение мирного соглашения» (последнее, к слову, можно будет вынести на референдум одновременно с выборами). Почему против этого сценария так резко выступает Зеленский, рискуя утратой американской поддержки? Тем более, что украинские власти из переговорного процесса никто не исключает. Американцы регулярно с Киевом общаются. Сегодня в Украину, например, приехал Келлог.

На Банковой говорят, что они не хотят прекращать огонь до получения гарантий безопасности аналогичных натовским и/или ввода европейских миротворцев (но ни по тому, ни по другому согласия Запада пока нет, так как там не хотят воевать из-за Украины с Россией).

Противники Зеленского выдвигают альтернативные версии мотивов. В частности о том, что в процессе переговоров с США и РФ для Зеленского главный вопрос - это действительно гарантии. Но не гарантии безопасности для Украины, а гарантии переизбрания самого Зеленского на пост президента. И, по данной версии, если такие гарантии от Трампа и Путина Зеленский получит, то он согласится и на прекращения огня, и на выборы, и на серьёзные уступки по условиям завершения войны.

Впрочем, какая бы версия ни была верной, очевидно, что украинские власти начали рискованную игру, которая уже привела к конфликту с Вашингтоном со всеми вытекающими отсюда угрозами и последствиями.



group-telegram.com/stranaua/186688
Create:
Last Update:

Жесткие заявления Трампа в адрес Зеленского, реакция Киева и последствия для Украины

Когда вчера пошли первые заявления Трампа с критикой Зеленского, в украинских соцсетях и политикуме многие дали такой совет Зеленскому в отношении Трампа: «да пошли его на х@й!».

На первый взгляд сами по себе резкие заявления Трампа, возможное прекращение американской помощи Украине и даже снятие санкций с РФ и наложение санкций на окружение Зеленского (если до всего этого дойдёт), не приведут к немедленному краху Украины и украинской власти. Зеленский пока контролирует ситуацию в стране и контроль этот (а также подавление недовольных) только ужесточается. А наезды Трампа на Зеленского Банковая может попытаться использовать для консолидации общества вокруг власти. Некоторый запас прочности у финансовой системы страны также есть - $43 млрд золотовалютных резервов. Какая-то помощь идет от Европы. Военная ситуация хоть и тяжелая и российская армия постепенно продвигается, но пока обвала фронта нет. А основное оружие нынешней войны - дроны, Украина производит сама. Плюс, опять же, какие-то объёмы оружия Европа передает.

Однако вопрос в том, какова дальнейшая перспектива Украины, в каком направлении будут двигаться события? И в этом и есть основная опасность, так как перспективы страны, при реализации описанных выше рисков, мягко говоря, негативные. И траектория развития ситуации будет двигаться не в пользу Украины.

Подробно мы об этом писали здесь.

Если кратко, то отсутствие американской помощи создаст критические проблемы в целом ряде секторов в обороне Украины (в первую очередь по ПВО, но не только). Не до конца понятна готовность и возможность Европы наращивать помощь Украине в условиях прекращения американской поддержки и начала переговоров США и РФ.

Но главная угроза при сценарии, когда США прекращают поддержку и, тем более, при сценарии, когда снимаются санкции с России, заключается в том, что это создаст общее ощущение обреченности Украины. И в мире, и внутри страны. Что может запустить крайне опасные процессы для украинской государственности.

При этом далеко не всем в Украине понятно, что именно такого «капитулянского» есть в предлагаемой американцами схеме «сначала перемирие, потом выборы, потом заключение мирного соглашения» (последнее, к слову, можно будет вынести на референдум одновременно с выборами). Почему против этого сценария так резко выступает Зеленский, рискуя утратой американской поддержки? Тем более, что украинские власти из переговорного процесса никто не исключает. Американцы регулярно с Киевом общаются. Сегодня в Украину, например, приехал Келлог.

На Банковой говорят, что они не хотят прекращать огонь до получения гарантий безопасности аналогичных натовским и/или ввода европейских миротворцев (но ни по тому, ни по другому согласия Запада пока нет, так как там не хотят воевать из-за Украины с Россией).

Противники Зеленского выдвигают альтернативные версии мотивов. В частности о том, что в процессе переговоров с США и РФ для Зеленского главный вопрос - это действительно гарантии. Но не гарантии безопасности для Украины, а гарантии переизбрания самого Зеленского на пост президента. И, по данной версии, если такие гарантии от Трампа и Путина Зеленский получит, то он согласится и на прекращения огня, и на выборы, и на серьёзные уступки по условиям завершения войны.

Впрочем, какая бы версия ни была верной, очевидно, что украинские власти начали рискованную игру, которая уже привела к конфликту с Вашингтоном со всеми вытекающими отсюда угрозами и последствиями.

BY Политика Страны


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/stranaua/186688

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. READ MORE Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from id


Telegram Политика Страны
FROM American