#Возвращённые_имена
До Дня Победы 52 дня. А мы продолжаем публиковать истории о судьях, ушедших на фронт. Сегодня расскажем вам Хышихто Доржиевиче Жамбалове.
Приказом по управлению Народного комиссариата юстиции при Иркутском областном Совете депутатов трудящихся от 26 мая 1942 г. №50 освобождён от должности народного судьи Аларского района в связи с призывом в Рабоче-крестьянскую Красную армию.
Служил в 53 гвардейском стрелковом полку 18 гвардейской стрелковой дивизии. Воинское звание – гвардии лейтенант, являлся командиром миномётного взвода.
До Дня Победы 52 дня. А мы продолжаем публиковать истории о судьях, ушедших на фронт. Сегодня расскажем вам Хышихто Доржиевиче Жамбалове.
Приказом по управлению Народного комиссариата юстиции при Иркутском областном Совете депутатов трудящихся от 26 мая 1942 г. №50 освобождён от должности народного судьи Аларского района в связи с призывом в Рабоче-крестьянскую Красную армию.
Служил в 53 гвардейском стрелковом полку 18 гвардейской стрелковой дивизии. Воинское звание – гвардии лейтенант, являлся командиром миномётного взвода.
#Возвращённые_имена
До Дня Победы 51 день. Следующая история - о народном судье 2-го участка Тайшетского района Михаиле Прокопьевиче Шайторе. Приказом от 22 августа 1941 г. он был освобождён от должности народного судьи в связи с призывом в Рабоче-крестьянскую Красную армию...
До Дня Победы 51 день. Следующая история - о народном судье 2-го участка Тайшетского района Михаиле Прокопьевиче Шайторе. Приказом от 22 августа 1941 г. он был освобождён от должности народного судьи в связи с призывом в Рабоче-крестьянскую Красную армию...
Вольер для собак, расположенный возле детского сада, демонтируют по решению суда
В Ангарский городской суд с иском о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения к администрации Ангарского городского округа обратился прокурор г. Ангарска, действуя в интересах неопределенного круга лиц.
Из материалов дела следует, что в ходе проверки по обращению местной жительницы были выявлены нарушения при установке вольера в 85 квартале. Площадка для выгула собак расположена вблизи детского сада: расстояние между забором вольера и забором образовательного учреждения составляет менее 10 метров, что является нарушением Правил благоустройства территории АГО, утвержденных решением Думы АГО от 23.12.2015 № 123-11/01рД.
В судебном заседании представители ответчика и заинтересованных лиц факт нарушений не оспаривали, однако пояснили, что нарушения устранить в настоящее время не проставляется возможным, поскольку в холодный период времени демонтаж не производится.
Решением Ангарского городского суда на администрацию АГО возложена обязанность демонтировать вольер для выгула собак в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Ответчик подал апелляционную жалобу. Иркутский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Решение Ангарского городского суда вступило в законную силу.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
В Ангарский городской суд с иском о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения к администрации Ангарского городского округа обратился прокурор г. Ангарска, действуя в интересах неопределенного круга лиц.
Из материалов дела следует, что в ходе проверки по обращению местной жительницы были выявлены нарушения при установке вольера в 85 квартале. Площадка для выгула собак расположена вблизи детского сада: расстояние между забором вольера и забором образовательного учреждения составляет менее 10 метров, что является нарушением Правил благоустройства территории АГО, утвержденных решением Думы АГО от 23.12.2015 № 123-11/01рД.
В судебном заседании представители ответчика и заинтересованных лиц факт нарушений не оспаривали, однако пояснили, что нарушения устранить в настоящее время не проставляется возможным, поскольку в холодный период времени демонтаж не производится.
Решением Ангарского городского суда на администрацию АГО возложена обязанность демонтировать вольер для выгула собак в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Ответчик подал апелляционную жалобу. Иркутский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Решение Ангарского городского суда вступило в законную силу.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
#Возвращённые_имена
До Дня Победы 50 дней. Следующая история - о народном судье Боханского района Борисе Васильевиче Балдынове. Приказом от 17 августа 1941 г. уволен с должности народного судьи в связи с его призывом в ряды Рабоче-крестьянской Красной армии...
До Дня Победы 50 дней. Следующая история - о народном судье Боханского района Борисе Васильевиче Балдынове. Приказом от 17 августа 1941 г. уволен с должности народного судьи в связи с его призывом в ряды Рабоче-крестьянской Красной армии...
Суд обязал жителя Братска убрать разукомплектованное транспортное средство в Санкт-Петербурге
Падунским районным судом г. Братска Иркутской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к жителю г. Братска об обязании убрать разукомплектованное транспортное средство и хранить в специально отведенном месте.
Судом установлено, что прокуратурой проведена выездная проверка, в результате которой на внутридомовой территории жилого дома в г. Санкт-Петербурге обнаружено разукомплектованное транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 21120» с признаками длительного неиспользования, а именно: колёса спущены, заднее лобовое стекло разбито, задний бампер разбит. Данное автомобиль находится вблизи многоквартирных жилых домов, то есть хранится не на специально отведённом для этого месте. Согласно карточке учёта транспортного средства его собственником является житель г. Братска.
В судебное заседание ответчик не явился. Заявленные требования им не оспорены.
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области удовлетворил исковые требования и обязал братчанина в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда убрать разукомплектованное транспортное средство c внутридомовой территории жилого дома в г. Санкт-Петербурге и хранить его в специально отведенном месте.
Заочное решение не вступило в законную силу.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
Падунским районным судом г. Братска Иркутской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к жителю г. Братска об обязании убрать разукомплектованное транспортное средство и хранить в специально отведенном месте.
Судом установлено, что прокуратурой проведена выездная проверка, в результате которой на внутридомовой территории жилого дома в г. Санкт-Петербурге обнаружено разукомплектованное транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 21120» с признаками длительного неиспользования, а именно: колёса спущены, заднее лобовое стекло разбито, задний бампер разбит. Данное автомобиль находится вблизи многоквартирных жилых домов, то есть хранится не на специально отведённом для этого месте. Согласно карточке учёта транспортного средства его собственником является житель г. Братска.
В судебное заседание ответчик не явился. Заявленные требования им не оспорены.
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области удовлетворил исковые требования и обязал братчанина в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда убрать разукомплектованное транспортное средство c внутридомовой территории жилого дома в г. Санкт-Петербурге и хранить его в специально отведенном месте.
Заочное решение не вступило в законную силу.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
‼️‼️‼️ Производство по уголовному делу в отношении Друзя В.Г. приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации
Кировский районный суд г. Иркутска 21 марта 2025 года удовлетворил ходатайство начальника пункта отбора на военную службу по контракту о приостановлении производства по уголовному делу и об отмене меры пресечения в отношении Друзя В.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, г» ч. 7 ст. 204, ч. 8 ст. 204 УК РФ, в связи с заключением Друзем В.Г. контракта о прохождении военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации.
Кировский районный суд г. Иркутска 21 марта 2025 года удовлетворил ходатайство начальника пункта отбора на военную службу по контракту о приостановлении производства по уголовному делу и об отмене меры пресечения в отношении Друзя В.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, г» ч. 7 ст. 204, ч. 8 ст. 204 УК РФ, в связи с заключением Друзем В.Г. контракта о прохождении военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации.
#Возвращённые_имена
До Дня Победы 49 дней. А у нас на очереди - народный судья Кировского района г. Иркутска Николай Семёнович Лановенко. Приказом от 31 января 1944 г. уволен с должности народного судьи в связи с призывом в ряды РККА...
До Дня Победы 49 дней. А у нас на очереди - народный судья Кировского района г. Иркутска Николай Семёнович Лановенко. Приказом от 31 января 1944 г. уволен с должности народного судьи в связи с призывом в ряды РККА...
#Возвращённые_имена
До Дня Победы 46 дней. Продолжаем вас знакомить с историями судей, ушедших на фронт в период с 1941 по 1945 год. Сегодня расскажем вам о Моисее Карповиче Пальвинском. Приказом от 18 августа 1942 г. он был освобождён от должности народного судьи Куйтунского района в связи с призывом в Рабоче-крестьянскую Красную армию...
До Дня Победы 46 дней. Продолжаем вас знакомить с историями судей, ушедших на фронт в период с 1941 по 1945 год. Сегодня расскажем вам о Моисее Карповиче Пальвинском. Приказом от 18 августа 1942 г. он был освобождён от должности народного судьи Куйтунского района в связи с призывом в Рабоче-крестьянскую Красную армию...
‼️‼️‼️Октябрьский районный суд вынес приговор по делу об убийстве 22-летней давности.
Октябрьский районный суд г. Иркутска огласил приговор 47-летнему жителю Ангарска, который убил знакомого в спортзале.
Из материалов дела следует, что 18 декабря 2002 года брат подсудимого, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, решил привлечь родственника в качестве соучастника преступления.
Мужчины приехали к
спортивному залу, находящемуся по ул. Байкальская в г. Иркутске, и, надев с целью маскировки внешности шапки с прорезями для глаз и рта, вооружившись огнестрельным оружием, прошли в спортзал. Там в раздевалке они произвели выстрелы в потерпевшего, в том числе в жизненно важные части тела - голову и грудную клетку. Жертва злоумышленников скончался на месте происшествия.
Дело было рассмотрено с участием присяжных заседателей. Вердиктом коллегии из шести присяжных заседателей подсудимый признан виновным.
Приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ. Ему назначенонаказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
Октябрьский районный суд г. Иркутска огласил приговор 47-летнему жителю Ангарска, который убил знакомого в спортзале.
Из материалов дела следует, что 18 декабря 2002 года брат подсудимого, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, решил привлечь родственника в качестве соучастника преступления.
Мужчины приехали к
спортивному залу, находящемуся по ул. Байкальская в г. Иркутске, и, надев с целью маскировки внешности шапки с прорезями для глаз и рта, вооружившись огнестрельным оружием, прошли в спортзал. Там в раздевалке они произвели выстрелы в потерпевшего, в том числе в жизненно важные части тела - голову и грудную клетку. Жертва злоумышленников скончался на месте происшествия.
Дело было рассмотрено с участием присяжных заседателей. Вердиктом коллегии из шести присяжных заседателей подсудимый признан виновным.
Приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ. Ему назначено
Приговор не вступил в законную силу.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
Фото и видео с оглашения приговора.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
#Возвращённые_имена
До Дня Победы 45 дней. У нас на очереди история Михаила Федоровича Цуприкова.
С 1935 г. он являлся работником суда и прокуратуры. С января 1941 г. – народным судьёй 12-го участка г. Иркутска. Приказом от 5 ноября 1943 г. был уволен с должности народного судьи в связи с его призывом в ряды Рабоче-крестьянской Красной армии...
До Дня Победы 45 дней. У нас на очереди история Михаила Федоровича Цуприкова.
С 1935 г. он являлся работником суда и прокуратуры. С января 1941 г. – народным судьёй 12-го участка г. Иркутска. Приказом от 5 ноября 1943 г. был уволен с должности народного судьи в связи с его призывом в ряды Рабоче-крестьянской Красной армии...
В Братске вынесен приговор пожилому водителю за смертельное ДТП
Братским районным судом Иркутской области рассмотрено уголовное дело в отношении 68-летнего жителя г. Братска Иркутской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Судом установлено, что в июле прошлого года в дневное время подсудимый управлял автомобилем «Хонда» с пассажирами. Двигаясь по ул. Северная с. Тэмь Братского района в сторону нерегулируемого перекрёстка с главной федеральной автодорогой А-331 «Вилюй», мужчина не
выполнил установленный порядок проезда нерегулируемого перекрёстка, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Он выехал на перекрёсток и, не уступив дорогу автобусу, допустил с ним столкновение. В результате ДТП погибла 66-летняя пассажирка подсудимого.
В судебном заседании мужчина раскаялся в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел полное признание вины, добровольное возмещение расходов, выразившееся в оказании помощи, связанной с похоронами, впервые привлечение к уголовной ответственности, положительную характеристику с места работы, пожилой возраст, состояние здоровья. Кроме того, ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ подсудимый не привлекался.
Приговором Братского районного суда Иркутской области мужчина признан виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
Братским районным судом Иркутской области рассмотрено уголовное дело в отношении 68-летнего жителя г. Братска Иркутской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Судом установлено, что в июле прошлого года в дневное время подсудимый управлял автомобилем «Хонда» с пассажирами. Двигаясь по ул. Северная с. Тэмь Братского района в сторону нерегулируемого перекрёстка с главной федеральной автодорогой А-331 «Вилюй», мужчина не
выполнил установленный порядок проезда нерегулируемого перекрёстка, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Он выехал на перекрёсток и, не уступив дорогу автобусу, допустил с ним столкновение. В результате ДТП погибла 66-летняя пассажирка подсудимого.
В судебном заседании мужчина раскаялся в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел полное признание вины, добровольное возмещение расходов, выразившееся в оказании помощи, связанной с похоронами, впервые привлечение к уголовной ответственности, положительную характеристику с места работы, пожилой возраст, состояние здоровья. Кроме того, ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ подсудимый не привлекался.
Приговором Братского районного суда Иркутской области мужчина признан виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
#Возвращённые_имена
До Дня Победы 44 дня. Сегодня расскажем вам историю Дмитрия Семёновича Жукова. Приказом от 15 июня 1942 г. освобождён от должности народного судьи Жигаловского района в связи с призывом в Рабоче-крестьянскую Красную армию...
До Дня Победы 44 дня. Сегодня расскажем вам историю Дмитрия Семёновича Жукова. Приказом от 15 июня 1942 г. освобождён от должности народного судьи Жигаловского района в связи с призывом в Рабоче-крестьянскую Красную армию...