Telegram Group & Telegram Channel
Конфискация российских активов станет подрывом государственного иммунитета — The Economist

Британский таблоид вчера выкатил замечательную статью о том, что Запад в ближайшем будущем не планирует конфисковывать замороженные российские активы, и заодно описал возможные сценарии дальнейших действий для ЕС.

Весной 2022 года ЕС и США, вслед за Ираном, Сирией и Афганистаном, заблокировали значительную часть активов российского ЦБ. И уже почти год регулярно слышны требования передать их Украине. Идея любопытная, но в текущих реалиях почти невероятная. Подрыв принципа государственного иммунитета может нанести ЕС куда больше вреда, чем кажется.

Максимум, что может сделать Европа — обложить Евроклир 100% налогом на прибыль от российских активов. А это около €720 млн за I квартал 2023. И даже такие меры вызывают большие вопросы — часть европейских министров хочет, чтобы вместе с ЕС эти меры одобрили страны G7, дабы «разделить» возможный репутационный ущерб. Да, можно пробовать конфисковывать собственность близких к Кремлю олигархов, но масштаб возможной «прибыли» от подобных мероприятий крайне сомнителен.

Оптимальный вариант для ЕС сейчас — это чтобы Россия либо отдала свои активы сама в рамках соглашения, либо чтобы некая международная организация приняла решение о необходимости выплаты репараций в пользу Украины. Причем отдельный большой вопрос: кто может стать таким арбитром? Международный суд ООН? Но и там прийти к «нужному» решению будет непросто — международная система сдержек и противовесов все еще работает.

В общем, идти на прямую конфискацию в ЕС не готовы, и это разумно — как минимум, с точки зрения последствий для глобального рынка капитала и европейских экономик, которые борьбу за этот рынок давно проиграли США. Но и здесь все сложно: хоть Россию и пытались превратить в failed state весь прошлый год, прямая конфискация активов станет тектоническим сдвигом.

В итоге понятно, что замороженные активы вряд ли вернутся в Россию, но и прямой конфискации не произойдет, а будут длинные переговоры.



group-telegram.com/suverenka/3790
Create:
Last Update:

Конфискация российских активов станет подрывом государственного иммунитета — The Economist

Британский таблоид вчера выкатил замечательную статью о том, что Запад в ближайшем будущем не планирует конфисковывать замороженные российские активы, и заодно описал возможные сценарии дальнейших действий для ЕС.

Весной 2022 года ЕС и США, вслед за Ираном, Сирией и Афганистаном, заблокировали значительную часть активов российского ЦБ. И уже почти год регулярно слышны требования передать их Украине. Идея любопытная, но в текущих реалиях почти невероятная. Подрыв принципа государственного иммунитета может нанести ЕС куда больше вреда, чем кажется.

Максимум, что может сделать Европа — обложить Евроклир 100% налогом на прибыль от российских активов. А это около €720 млн за I квартал 2023. И даже такие меры вызывают большие вопросы — часть европейских министров хочет, чтобы вместе с ЕС эти меры одобрили страны G7, дабы «разделить» возможный репутационный ущерб. Да, можно пробовать конфисковывать собственность близких к Кремлю олигархов, но масштаб возможной «прибыли» от подобных мероприятий крайне сомнителен.

Оптимальный вариант для ЕС сейчас — это чтобы Россия либо отдала свои активы сама в рамках соглашения, либо чтобы некая международная организация приняла решение о необходимости выплаты репараций в пользу Украины. Причем отдельный большой вопрос: кто может стать таким арбитром? Международный суд ООН? Но и там прийти к «нужному» решению будет непросто — международная система сдержек и противовесов все еще работает.

В общем, идти на прямую конфискацию в ЕС не готовы, и это разумно — как минимум, с точки зрения последствий для глобального рынка капитала и европейских экономик, которые борьбу за этот рынок давно проиграли США. Но и здесь все сложно: хоть Россию и пытались превратить в failed state весь прошлый год, прямая конфискация активов станет тектоническим сдвигом.

В итоге понятно, что замороженные активы вряд ли вернутся в Россию, но и прямой конфискации не произойдет, а будут длинные переговоры.

BY Суверенная экономика




Share with your friend now:
group-telegram.com/suverenka/3790

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers.
from id


Telegram Суверенная экономика
FROM American