Telegram Group & Telegram Channel
🔊 Один раз не нарушитель — Департамент образования Москвы выносил восемь предупреждений Шабутдинову

Помог или не помог отечественному МСП Аяз — легко выяснить, изучив, как обстояли дела с лицензиями на ведение образовательной деятельности у его компаний. Как сообщили «Суверенной экономике» в ведомствах — соответствующий документ действительно выдавался.

Лицензия имелась у АНО «Центр развития предпринимательства» (ЦРП) — Шабутдинов его соучредитель. У «Like Центра» — самого распиаренного детища Аяза — лицензии на ведение образовательной деятельности не было, но имелся зарегистрированный товарный знак, под которым фирма и разрешала АНО осуществлять свою работу, следует из данных «СПАРК-Интерфакс». Во многом именно ради льготного налогообложения основные финансовые операции Шабутдинов проводил через «Центр развития предпринимательства».

По данным ФНС, ЦРП должен был заниматься научными исследования и разработками в области общественных и гуманитарных наук. Такая цель не вяжется с тем, что свои миллионы АНО зарабатывала через размещение средств на депозитах. Если верить картотеке арбитражных дел, эта некоммерческая организация сотни раз выступала в качестве ответчика. По делам о необоснованном обогащении, невыполнении условий договоров, а также о невыполнении агентских соглашений. Решения же суда о выплате компенсаций АНО систематически не выполняла — то есть пострадавших от рук Аяза гораздо больше, чем восемь.

В Департаменте образования и науки города Москвы объяснили, что предупреждали ЦРП еще c 2021 года о недопустимости нарушения обязательных требований законодательства в сфере образования. Как следует из пояснительной записки к бухгалтерской отчетности АНО «ЦРП», активы организации на тот момент составляли порядка ₽800 млн. Бизнес процветал, и, видимо, на рекомендации ведомства Шабутдинов решил закрыть глаза. Удивительно: даже будучи в заключении, он продолжает рассказывать об отзывах тысячи довольных клиентов, которым помогло обучение. Однако, как обстоят дела с остальными 49 тыс, Аяз деликатно умалчивает.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/suverenka/5631
Create:
Last Update:

🔊 Один раз не нарушитель — Департамент образования Москвы выносил восемь предупреждений Шабутдинову

Помог или не помог отечественному МСП Аяз — легко выяснить, изучив, как обстояли дела с лицензиями на ведение образовательной деятельности у его компаний. Как сообщили «Суверенной экономике» в ведомствах — соответствующий документ действительно выдавался.

Лицензия имелась у АНО «Центр развития предпринимательства» (ЦРП) — Шабутдинов его соучредитель. У «Like Центра» — самого распиаренного детища Аяза — лицензии на ведение образовательной деятельности не было, но имелся зарегистрированный товарный знак, под которым фирма и разрешала АНО осуществлять свою работу, следует из данных «СПАРК-Интерфакс». Во многом именно ради льготного налогообложения основные финансовые операции Шабутдинов проводил через «Центр развития предпринимательства».

По данным ФНС, ЦРП должен был заниматься научными исследования и разработками в области общественных и гуманитарных наук. Такая цель не вяжется с тем, что свои миллионы АНО зарабатывала через размещение средств на депозитах. Если верить картотеке арбитражных дел, эта некоммерческая организация сотни раз выступала в качестве ответчика. По делам о необоснованном обогащении, невыполнении условий договоров, а также о невыполнении агентских соглашений. Решения же суда о выплате компенсаций АНО систематически не выполняла — то есть пострадавших от рук Аяза гораздо больше, чем восемь.

В Департаменте образования и науки города Москвы объяснили, что предупреждали ЦРП еще c 2021 года о недопустимости нарушения обязательных требований законодательства в сфере образования. Как следует из пояснительной записки к бухгалтерской отчетности АНО «ЦРП», активы организации на тот момент составляли порядка ₽800 млн. Бизнес процветал, и, видимо, на рекомендации ведомства Шабутдинов решил закрыть глаза. Удивительно: даже будучи в заключении, он продолжает рассказывать об отзывах тысячи довольных клиентов, которым помогло обучение. Однако, как обстоят дела с остальными 49 тыс, Аяз деликатно умалчивает.

BY Суверенная экономика




Share with your friend now:
group-telegram.com/suverenka/5631

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from id


Telegram Суверенная экономика
FROM American