🥴Россияне стали злоупотреблять самозапретом на выдачу кредитов
Некоторые россияне, которые устанавливают самозапрет на взятие кредитов на портале «Госуслуг», после этого пытаются оформить займы. Как сообщают финансовые организации, подобные случаи происходят всё чаще и чаще. В день происходит приблизительно 200 подобного рода попыток.
Так, 1 марта, когда у россиян на «Госуслугах» появилась возможность установить самозапрет на оформление кредита, 0,7% клиентов, которые воспользовались нововведением, попытались взять заём, 2 марта — уже 0,9%, а 3 марта — 1,5%.
Эксперты уверены, что подобная тенденция объясняется либо недостаточной осведомленностью людей о принципах работы самозапрета, либо же их попытками проверить, действительно ли работает установленный ими самозапрет. Ранее сообщалось, что за два первых дня введения новой нормы самозапрет на кредит установили 1,7 миллиона человек.
🥴Россияне стали злоупотреблять самозапретом на выдачу кредитов
Некоторые россияне, которые устанавливают самозапрет на взятие кредитов на портале «Госуслуг», после этого пытаются оформить займы. Как сообщают финансовые организации, подобные случаи происходят всё чаще и чаще. В день происходит приблизительно 200 подобного рода попыток.
Так, 1 марта, когда у россиян на «Госуслугах» появилась возможность установить самозапрет на оформление кредита, 0,7% клиентов, которые воспользовались нововведением, попытались взять заём, 2 марта — уже 0,9%, а 3 марта — 1,5%.
Эксперты уверены, что подобная тенденция объясняется либо недостаточной осведомленностью людей о принципах работы самозапрета, либо же их попытками проверить, действительно ли работает установленный ими самозапрет. Ранее сообщалось, что за два первых дня введения новой нормы самозапрет на кредит установили 1,7 миллиона человек.
The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects.
from id
