Этот тезис актуален уже две тысячи лет. Тот, кто хочет мира, должен постоянно готовиться к войне. Именно этот смысл сквозит в обновленной Стратегии национальной безопасности России, которую своим Указом ввел Владимир Путин. В этом обновленном документе отмечается «усиление военных опасностей и угроз», которым способствуют попытки силового давления» на Россию, «наращивание военной инфраструктуры» НАТО вблизи границ и «активизация разведывательной деятельности» иностранных государств. В связи с этим требуется «поддерживать <…> потенциал ядерного сдерживания», обеспечивать «готовность к боевому применению» вооруженных сил и технологическую независимость ОПК, а также планировать и провести «мероприятия по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей <…> от опасностей возникающих, при военных конфликтах», говорится в документе.
В новой редакции Стратегии провозглашается отказ от тезиса времен брежневской разрядки о «поэтапном движении к миру, свободному от ядерного оружия». Этот пункт присутствовал в стратегии-2016, а в новой редакции был изъят. Россия сталкивается с «недружественными действиями» иностранных государств, «открытым политическим и экономическим давлением», попытками «изоляции» путем применения двойных стандартов и «информационными кампаниями, направленными на формирование враждебного образа» страны, говорится в документе. Причем если 5 лет назад Совет Безопасности допускал возвращение России к прежнему международному статусу и указывал в качестве цели развития, например, «привлечение иностранных инвестиций», то в стратегии-2021, наоборот, упор делается на дальнейший изоляционизм. В частности, говорится о необходимости «усиления контроля» за зарубежными инвесторами в стратегические отрасли, «сокращении использования доллара» и «преодолении критической зависимости от импорта технологий, оборудования и комплектующих».
Последний пункт о преодолении критической зависимости от импорта технологий – особенно важен. Причем, многие ошибочно делают акцент на наше отставание в элементной базе для отечественной электроники или в производстве каких-либо материалов для оборонки. Но, на самом деле сейчас самое уязвимое место России – это не электроника или материалы и оборудование, а утеря компетенций в селекционной работе в сельскохозяйственном кластере. Достаточно посмотреть список мировых производителей семян, чью продукцию ежегодно закупают российские агрохолдинги, чтобы понять, насколько Россия зависима от Запада в этом вопросе. Bayer, Corteva, Syngenta, BASF, Limagrain и KWS – это глобальные монополисты (80% мирового рынка), которых пока США не используют в качестве санкционной дубины. Но, это только пока. Еще критичнее ситуация в животноводстве и птицеводстве. Тот, кто еженедельно покупает яйца в магазинах, даже не догадывается, что для того, чтобы они появились на полках, нужно сначала ввезти в Россию инкубационные яйца из Европы, из которых на птицефабриках должны появиться куры-несушки, а уж затем они будут нести яйца, которые мы покупаем в магазинах. С курами-бройлерами та же ситуация. Лидерами по поставкам инкубационного яйца в Россию в прошлом году были Нидерланды, Чехия, Германия, Франция и Испания. Отключение России от SWIFT, или запрет на поставку в Россию композитов для крыла МС-21, вряд ли кто-то из обывателей заметит. А вот, если коллективный Запад введет эмбарго на поставку инкубационных яиц, то цены в магазинах сразу же взлетят в разы, что безусловно вызовет массовое недовольства в обществе, поскольку яйца и куриное мясо являются основой рациона большинства россиян.
Стратегия национальной безопасности принята. И сейчас самое главное – это правильно расставить приоритеты в том, куда нужно направить основные усилия по преодолению критической зависимости о Запада.
Этот тезис актуален уже две тысячи лет. Тот, кто хочет мира, должен постоянно готовиться к войне. Именно этот смысл сквозит в обновленной Стратегии национальной безопасности России, которую своим Указом ввел Владимир Путин. В этом обновленном документе отмечается «усиление военных опасностей и угроз», которым способствуют попытки силового давления» на Россию, «наращивание военной инфраструктуры» НАТО вблизи границ и «активизация разведывательной деятельности» иностранных государств. В связи с этим требуется «поддерживать <…> потенциал ядерного сдерживания», обеспечивать «готовность к боевому применению» вооруженных сил и технологическую независимость ОПК, а также планировать и провести «мероприятия по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей <…> от опасностей возникающих, при военных конфликтах», говорится в документе.
В новой редакции Стратегии провозглашается отказ от тезиса времен брежневской разрядки о «поэтапном движении к миру, свободному от ядерного оружия». Этот пункт присутствовал в стратегии-2016, а в новой редакции был изъят. Россия сталкивается с «недружественными действиями» иностранных государств, «открытым политическим и экономическим давлением», попытками «изоляции» путем применения двойных стандартов и «информационными кампаниями, направленными на формирование враждебного образа» страны, говорится в документе. Причем если 5 лет назад Совет Безопасности допускал возвращение России к прежнему международному статусу и указывал в качестве цели развития, например, «привлечение иностранных инвестиций», то в стратегии-2021, наоборот, упор делается на дальнейший изоляционизм. В частности, говорится о необходимости «усиления контроля» за зарубежными инвесторами в стратегические отрасли, «сокращении использования доллара» и «преодолении критической зависимости от импорта технологий, оборудования и комплектующих».
Последний пункт о преодолении критической зависимости от импорта технологий – особенно важен. Причем, многие ошибочно делают акцент на наше отставание в элементной базе для отечественной электроники или в производстве каких-либо материалов для оборонки. Но, на самом деле сейчас самое уязвимое место России – это не электроника или материалы и оборудование, а утеря компетенций в селекционной работе в сельскохозяйственном кластере. Достаточно посмотреть список мировых производителей семян, чью продукцию ежегодно закупают российские агрохолдинги, чтобы понять, насколько Россия зависима от Запада в этом вопросе. Bayer, Corteva, Syngenta, BASF, Limagrain и KWS – это глобальные монополисты (80% мирового рынка), которых пока США не используют в качестве санкционной дубины. Но, это только пока. Еще критичнее ситуация в животноводстве и птицеводстве. Тот, кто еженедельно покупает яйца в магазинах, даже не догадывается, что для того, чтобы они появились на полках, нужно сначала ввезти в Россию инкубационные яйца из Европы, из которых на птицефабриках должны появиться куры-несушки, а уж затем они будут нести яйца, которые мы покупаем в магазинах. С курами-бройлерами та же ситуация. Лидерами по поставкам инкубационного яйца в Россию в прошлом году были Нидерланды, Чехия, Германия, Франция и Испания. Отключение России от SWIFT, или запрет на поставку в Россию композитов для крыла МС-21, вряд ли кто-то из обывателей заметит. А вот, если коллективный Запад введет эмбарго на поставку инкубационных яиц, то цены в магазинах сразу же взлетят в разы, что безусловно вызовет массовое недовольства в обществе, поскольку яйца и куриное мясо являются основой рациона большинства россиян.
Стратегия национальной безопасности принята. И сейчас самое главное – это правильно расставить приоритеты в том, куда нужно направить основные усилия по преодолению критической зависимости о Запада.
BY Телестрим
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. READ MORE Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from id
