Правду говорить легко и приятно. Особенно, когда ты о Родине думаешь.

«Вы, исламские имамы! На нашей земле, вы не будете наводить никаких своих исламских правил. Это Польша. Это наша земля. Наши правила и ценности. Здесь Иисус Христос - наш царь. Нас не интересуют никакие европейские директивы и иммиграционные квоты»

В сети расходится речь польской активистки, которая выступала против приёма исламских беженцев.

Хельцик была одной из тех, кто в первых рядах выступила против левой политики евробюрократов, решивших заменить коренное население арабами. Местное правительство прислушалось к её призыву.

Власти Польши ввели категорический запрет на миграцию из стран Ближнего Востока, Индии, Средней Азии, Закавказья и Африки. В страну пускают только людей из соседних государств или людей, которые проходят специальную фильтрацию.

На сегодняшний день 95% населения Польши - белые европейцы.

Махровый шовинизм? Возможно. Вот только Польша уже много лет остается единственной страной в Европе, где не было ни одного теракта.

Первое, что обращает на себя внимание в мазутной катастрофе на Черном море – это имперская классика "национализации убытков" и "делегирования ответственности вниз". Судовладельцы использовали просроченные на 30 лет (!!!) танкеры, вывели их в море без разрешений и документов, "Роснефть" без очереди влезала перед ними на разгрузку, но следователи пришли к выводу, что во всём виноваты вот эти два стрелочника-капитана, которые метались на своих посудинах, видя приближающийся шторм, и умоляли пустить их в порт, но получали отказ.

То есть понятие порядка в этой экосистеме утрачено вообще в принципе, основной закон – это частный интерес отдельно взятого одноклеточного в дорогом костюме, грудью прокладывающего дорогу к бабосу с помощью звонков друзьям в нужных кабинетах и кэша. Дельфины, птицы, природа и летний отдых пролетариата (от слова "пролетать") списываются в накладные расходы, усушку и утряску.

За всё заплатит простой народ, он же и мазут с берегов соберёт бесплатно, и перед Фемидой ответит по всей строгости закона. Солидные господа занесут доблестным правоохранителям кэш, который будет доложен к имеющимся центнерам нала в подвалах мраморных дворцов с золотыми унитазами. И вся эта блядва будет и дальше петь нам про величие и вставание с колен.

Система отлажена и сбалансирована, умело приватизируя доходы со всего, что движется и дышит, и не движется и не дышит тоже, и с грацией балерины скидывая на сгорбленную нацию все нежелательные последствия. Кажется, что может пойти не так.

Волонтеры снабжают армию, волонтеры борются с мазутом, волонтеры помогают детям и спасают бездомных животных, волонтеры ищут пропавших людей. Расширение волонтерского движения в РФ – это заполнение вакуума в сферах, из которых уходит государство, таким ненавязчивым образом "оптимизируя" свои социальные обязательства.

Волонтёры – от латинского volo, хочу, волю – подменяют собой волю государства. И оно с удовольствием эту подмену принимает. Раз волонтеры делают – можно на этом сэкономить бюджет. И пусть волонтеры не могут полноценно заменить государство – пожертвования расхищают, дроноводов посылают на убой, мешки с мазутом смывает обратно в море, а поиски людей без вертолетов, вездеходов, данных биллинга и прочего эксклюзива часто заканчиваются ничем – для чиновников волонтёры становятся поводом закрыть больные темы и заняться более приятными. А какой подарок волонтёры для пиар-служб – губернатору Кондратьеву достаточно выйти на берег и походить туда-сюда на фоне копошащихся в песке студентов, вот и готов вдохновляющий видеоролик, можно ехать в Москву наряжать ёлку.

В этом смысле волонтерское движение давно уже начало играть роль порочного круга, расслабляющего государство, мешая запустить круг "(без)действие –> последствия". Как сердобольная мамаша носится с сыном-лентяем и пьяницей, так волонтеры подтирают за государством там, где оно плюёт на свои обязанности. А государство обслуживает "Роснефть", чей мазут льется в море, и вешает ордена тем, кого через пару месяцев сажает за воровство.

Разумным и вменяемым людям должно уже стать понятно, что такая стратегия ведёт к краху. Особенно в мире, где наши конкуренты занимают уровни выше в пищевой цепочке, рисуя доллары, на которые мы продаем им свои ресурсы, и вкладываясь в передовые технологии управления. В мировой конкуренции нет ни друзей, ни законов, ни твердых обязательств – если ты не тянешь на равных на своем этаже, тебя спихнут ниже. И РФ обречена на это при такой системе управления, пока не займет свое надлежащее место на дне, а её ресурсы найдут новых, более деловых хозяев.

Дельфинов жалко. Но при такой системе они будут гибнуть и дальше. Мы мечемся с тряпками, собирая воду на затопленной кухне, вместо того чтобы перекрыть воду и заменить проржавевшую трубу. Волонтерство – это благородно. Но неуместное благородство начинает превращаться в глупость, не решая проблему, а маскируя её, и приближая момент, когда трубу оторвёт уже окончательно и этими тряпками останется лишь удавиться.

Не нужно заменять государство, не нужно и бороться с ним – отойдите в сторону, дайте ему уже поскользнуться на своих выделениях и ощутить последствия на своей, а не на чужой шкуре. Вам жалко дельфинов и птиц, но вы пожалейте себя и свой народ – то, к чему мы идём таким курсом, на порядки хуже. Начните думать о причинах – о причинах, а не о борьбе со следствиями. Современные электронные технологии позволяют объединить вменяемых и волящих людей напрямую и вырабатывать решения самим. Но для этого нужно расширить фокус сознания, перестать быть ре-агирующими эмоциональными и забывчивыми гуппи-объектами, начать быть про-агирующими рациональными и помнящими человеками-субъектами, которые создают шаблоны, а не следуют им. И если надо – меняют и обновляют.

Мне вновь вспомнился роман Бориса Стругацкого «Бессильные мира сего». Прошло уже много времени с момента его прочтения, но смысл до сих пор раскрывается для меня неожиданными вспышками — в коротких озарениях, смутных догадках, словно где-то в подкорке мозг непрерывно продолжает перерабатывать прочитанное. Хотя это произведение далось мне нелегко, из-за его мрачной, почти безысходной атмосферы.

Но в чем же значение финальной фразы сэнсея? Этот роман стал последним произведением Бориса Натановича, и мне кажется, что он, глядя на текущую действительность, на возможное будущее, понимал — продолжить их дело, начатое вместе с Аркадием и другими советскими фантастами, уже будет некому.

«Легко и приятно быть профи-педагогом в сияющем Мире Полдня. Вы попробуйте остаться педагогом, когда будущее НЕ светло, НЕ прекрасно и, скорее всего, его нет вовсе».

Думаете он был не прав? Тогда попытайтесь вспомнить, кто принял эстафету из его рук или хотя бы пошел альтернативным, но плодотворным путем? Модный Пелевин, который тонко и иносказательно констатирует текущую реальность, щекоча наш искушённый разум? А кто сегодня зажигает огонь в юношеских сердцах? В сердцах тех, кто мог бы стать учёным, конструктором, инженером или прогрессивным предпринимателем, устремляющим взоры к звёздам?

Лидеры общественного мнения и политические блогеры, которых сейчас читают, вероятно, больше, чем книги в лучшем случае лишь бессильно наблюдают с негодованием комментируя происходящее события. Остальные же все это дело возглавляют, ловя «рыбу своей мечты» в мутной воде общей деградации и самоконсервации, выдаваемой за общественный и духовный подъём.

Стоит отметить, что некоторые из них действительно пытаются действовать — помогать пострадавшим от конфликта, но в целом между ними нет ни согласия, ни единого понимания будущего. Каждый запирается в своей нише, сбиваясь в мелкие союзы и создавая мышиную возню кулуарной политики «всех против всех».

Попробуйте вдуматься: есть ли в этом цельная идея, общее видение будущего? К чему, собственно, они стремятся? Что хотят построить? И зачем они вообще?

«Восторженный циник Тенгиз считает его последним чародеем на нашей земле, и вот этот последний из чародеев возомнил себя способным вернуть племя исчезнувших волшебников — людей, знающих свой главный талант, а потому бескомплексных, спокойных, уверенных, самодостаточных, добрых. Он плодит их десятками ежегодно и никак не поймёт (или не хочет поверить?), что жизнь идёт следом, как свинья за худым возом, и подбирает, перемалывает их всех своими погаными челюстями: дробит, мельчит, ломает, корёжит, покупает, убивает…»

Возможно, земля, которую щедро поливали и удобряли советские фантасты, оказалась бесплодной. И вот всё, что взошло, мы видим перед собой: «каждый вечер, с понедельника по пятницу» — бессильные мира сего пишут для нас посты. А тем временем, где-то за горизонтом, один из сильных этого мира, вдохновлявшийся книгами другого сэнсея — Айзека Азимова, готовится к очередному тестовому запуску Starship, прокладывая путь к звёздам.

Поэтому не тратьте время на споры и ругань в политических чатах. Лучше подумайте, какая вам от этого польза и сколько времени вам осталось. Не тратьте время на тех, кто катает вас на эмоциональных качелях, пытаясь приковать к себе ваше внимание, питаясь и манипулируя вашими потребностями и недовольством. Никто, кроме вас самих, не сможет их удовлетворить и успокоить.

Читайте книги, изучайте полезные статьи и журналы, совершенствуйтесь каждый день. Любите и помогайте друг другу. Поддержите тех, кто нас сейчас защищает, ибо без них у нас точно нет никакого будущего. Не скупитесь на добрые слова и поддержку тем, кто только ищет себя и становится на путь творчества и созидания. В каждом таком человеке возможно и есть наше будущее хоть порой его и трудно разглядеть. Просто почитайте про то, как воспринимали Циолковского его современники, его соседи и знакомые. Созидайте и творите сами. И возможно, тогда наша земля вновь станет плодородной. Никто кроме нас этого не сделает, на всех остальных махните рукой.

ТАСС: Медведев заявил, что такие вещи, как отказ норвежского судна принять тонущих российских моряков, "прощать нельзя".

Наверное, это благодарность Норвегии России за добровольно переданную Дмитрием Медведевым акваторию Баренцева моря в сентябре 2010 г. площадью 80 тыс.кв.км (примерно как территория Австрии или Чехии). Между прочим, там природных ископаемых минимум 1,9 млрд. баррелей (в нефтяном эквиваленте).

А теперь, вот, удивляемся, почему о страну вытирают ноги все, кому не лень.
Идиоты и предатели во власти- самая большая угроза суверенитету страны и самая большая беда для населения. Причём, что бы они сами не говорили публично.

Турецкая газета сообщает, что силы Хайат Тахрир аш-Шам на данный момент составляют 40 тысяч бойцов, а контролируемая турками Сирийская национальная армия - 50 тысяч человек. При этом в распоряжении правительства Асада было 470 тысяч сотрудников полиции, военных и разведки (под разведкой имеется в виду спецслужба "мухабарат"). Все эти структуры в основном занимались проблемой внутренней безопасности на подконтрольной правительству территорией.

Цифры красноречивые. Сирия рухнула под напором относительно небольшой группировки исламистов ХТШ. А авторитарный режим оказался неспособен организовать отпор имея превосходящие во много раз ресурсы. (СНА не учитываем, она была в этот момент связана противостоящими курдами СДС). Итак, если упрощать, авторитарная структура управления большую часть своих ресурсов тратит на поддержание собственной стабильности, и на решение каких-то других проблем у нее просто не остаётся ресурсов. Если использовать понятные аналогии с предприятием, то это вроде того, как бухгалтерия, которая тратит большую часть заплатного фонда на самих бухгалтеров. Наверное, в прошлом веке, в индустриальную эпоху, когда миллионы рабочих по звонку ходили на завод, а потом по расписанию в бухгалтерию за зарплатой, это имело какой-то смысл. Сейчас же за зарплатой в бухгалтерию ходить не надо, а громоздкая административная вертикаль заменяется электроникой.

Соответственно, авторитарные режимы, сталинизм, так любимый старшим поколением, и прочие "сильные лидеры" это анахронизм, который нужно оставить в прошлом. Сейчас для управления миллионами людей не нужно выстраивать иерархическую вертикаль, достаточно каждому установить приложение на телефон.

Понятно, что я упрощаю для наглядности. Можно вспомнить Китай, который сохраняет централизованное управление. Но во-первых Китай сейчас на подъеме, посмотрим, что будет когда рост производства остановится и нужно будет резать косты. Не окажется ли КПК с ее политическими амбициями и коррупционными аппетитами в этот момент лишней? А во-вторых, Китай активно цифровизируются, это позволяет снизить расходы на административную вертикаль. У Асада такого варианта не было.

Дорогие друзья, братья и сестры, как по Руси, так и по Адаму с Евой.

В уходящем году мы получили много уроков, суть которых сводилась к одному главному.

Главная победа, которая нужна каждому из нас - победа над самим собой, победа своей воли над хаосом мыслей, чувств, желаний, страхов и надежд.

Истинное мужество - защищать свою свободу воли даже от самого себя, не подчиняясь побуждениям согнуться, уступить, сдаться, переключить себя на другое.

Только победа над собой дает настоящую силу, внутренний покой и мир в душе, и невозмутимость в мире внешнем.

Хочу, чтобы в новом году братья русичи начали изгонять Навь из своих душ и со своей земли, и были победителями.

Система Starlink в любом случае выглядит устрашающе – как некая паутина, опутавшая Землю, а там из добрых ли побуждений или каких-то ещё – поди пойми. Во всех фильмах масштабные злодейские проекты начинаются как улучшающие жизнь человечества новации, а продвигающие их авторы выглядят добрыми Прометеями. И это драматургически безошибочно.

Если посмотреть на Starlink с системной точки зрения, это ничто иное, как глобальная информационная подсистема человечества. С одним контролирующим центром. Всемирная информационная монополия с почти неограниченными возможностями. Как она будет использоваться – зависит только от желания владельца. Например, создать альтернативный свободный инфо-хаб для стран "оси", власти которых пытаются ограничить информацию для населения: РФ, КНР, КНДР, Иран. Создать для их граждан комфортную информационную экосистему. А потом объяснить их режимам, что они уже на поводке и должны внимательно слушать, что говорит Саймон.

Любая более эффективная система передачи информации мгновенно вытесняет менее эффективную. Мессенджеры сделали государство фикцией, наладив прямую связь между коррумпированными чиновниками и бизнесменами в обход телефонов. На этом основана и конкуренция самих мессенджеров – более удобный для человека быстро становится главным хабом передачи информации. Telegram умрёт, когда появится еще более удобный мессенджер, например, с мозговым нейроинтерфейсом – считывающий мысли в текст на экране без помощи рук. А его убьет мессенджер, передающий мысли без помощи текста.

Жизнь всегда была и будет конкуренцией систем информации и управления – от опаринского бульона до современного союза государств. Менее эффективный будет съеден или подчинен, вытеснен в узкую нишу или вымрет. И никакую черепаху не спасёт её панцирь.

https://www.group-telegram.com/russ_orientalist/19133

Год назад поделился с читателями своими "упражнениями для ума". Так получилось, что через год родился еще один текст. Рожался долго, мучил меня, поэтому я молчал всё это время – он не отпускал и заставлял себя делать. Вот наконец, отпускаю его на волю.

https://telegra.ph/Nebo-vnutri-nas-Dofaminovaya-nezavisimost-01-04

Наталья Владимировна Поклонская любезно согласилась ответить на ряд вопросов. Получилось короткое емкое интервью.

1. Ваша книга размещена на "Литрес" с пометкой "нет в продаже". Это ваше решение или причины в другом?

– Я просто не захотела продлевать договор. В электронном варианте она есть в моей группе и доступна каждому желающему.

2. История не знает сослагательного наклонения, но люди любят порассуждать задним числом, "русский человек задним умом крепок". Как Вы думаете, что мы, русские и украинцы, как два народа, должны были сделать и не сделали для того, чтобы избежать конфликта?

- Бытует такое мнение у философов, что одним кажется, что история — это повод гордиться, а другим - что это длинная хроника глупостей и преступлений. Поэтому её надо принимать такой, какая она есть. Но во всем мире человек старается знать лишь удобную часть истории, потому что прошлое без прикрас и «рюшечек», с темными пятнами сложно принимать. А делать выводы и работу над ошибками, так подавно. Тысячелетняя история человеческой жестокости не искоренила сегодня эти качества нигде. Что же касается рассуждения на тему, что должны были сделать народы России и Украины, чтобы не допустить конфликта, то, наверное, проходить внешние провокации ненавистью друг к другу и беспечностью к самим себе и своим корням. Люди обеих стран одного славянского Рода. Ни одна религия, ни одно государственное устройство или вхождение/не вхождение в международные организации этого не изменит.

3. Будут ли украинцы и русские когда-нибудь снова жить в мире? Что мы сегодня должны делать для этого?

- Украинцы и русские обязаны жить в мире всегда. Есть право, а есть долг. Так вот, нашим долгом является построение мира между нами. Задачу сеять распри и ненависть, разделять наши народы выполняют другие, а мы должны выработать иммунитет к подобным провокациям и становиться сильнее вместе. Принимать друг друга такими, какие мы есть. А мы все разные, но у нас должна быть единая ценностная система.

4. В своей книге Вы критикуете прямую демократию, хотя и косвенно, в контексте книги Мориса Жоли. Какой строй Вы считаете наиболее адекватным для идеального "разумного человечества"?

- Отвечу так: истинная власть может быть только у того, кто готов взять за неё ответственность. Все остальное - это не власть, это иллюзия.

5. В сегодняшней России установился жесткий правовой режим в отношении новых религиозных течений в пользу "традиционных конфессий", к которым относится не только православие РПЦ, но и ислам. Как Вы считаете, теоретически, ослабление этой жесткости, более лояльное отношение к "поискам Бога" сыграло бы положительную роль для нашего общества, или это все-таки опасно?

- Связь человека со своими богами не устанавливается правовым положением государства. Правовым положением регламентируются правила поведения в социуме между людьми, государственными институтами, но не внутреннее/личное состояние души.

6. С точки зрения текущего опыта и видения, кто для Вас Христос сегодня?

- Я уважительно отношусь ко всем религиям и культурам, в частности христианству, но связей с ним не имею.

7. Есть ли у вас планы или надежды вернуться в политику?

- По поводу моих планов или надежд: я не обсуждаю то, что еще не реализовано.

_____________
(с) Тени Руси

Удивлен негативной реакцией на наше интервью с Натальей Поклонской. Давайте сверим часы, пройдемся по ее биографии и поищем достойного осуждения.

Работа прокурором в Крыму, покушения, Крымнаш, «Няш-мяш». Борьба с «Матильдой», немного смешные из-за своей пионерской наивности фотки с портретом царя, но разве наивность это преступление?

Госдума, сумка с огромным лейбаком Gucci, отсутствующий взгляд. Но затем голосование по пенсионной реформе, и внезапно «Няш-мяш» снова в седле и ведет огонь по площадям. Тихо слили в МИД, оттуда на синекуру «советника генпрокурора». Побоялись наказывать символ «Русской весны» из страха перед народным гневом? Не думаю. Мнением народа у нас известно что делают. Скорее, Поклонская, как человек с опытом системы, остановилась перед последними «красными линиями», в отличие от Навального, Платошкина, Кагарлицкого и прочих пострадавших, и смогла договориться, причем так выгодно для себя, что ей дали место – типа как увольнялся Нортон в «Бойцовском клубе». Не зря видимо есть мнение, что системе выгоднее решать такие проблемы, сохраняя чистые руки. Кстати, так же искусно сманеврировал и Губарев, громко грозивший рассказать некую «правду о Херсоне», но добившийся освобождения жены и замолчавший, пройдя фактически по лезвию бритвы. Украинские русские – они такие. С неперебитым хребтом.

Дальше – внезапный выход в «языческие ведьмы». Для православных она, естественно, предатель Христа и Церкви. Милые люди, а вы так же боролись с «Матильдой», как она?

Но все-таки первая мысль – «сошла с ума». Читаешь её – нет, не сошла, а только избавилась от того налёта наивности, который немного смешил в 2014-2017. Взгляды на язычество и прочее она излагает и защищает с опорой на массу источников, как грамотный юрист. Можно удивляться и не соглашаться, но спорить трудно, а обвинять не в чём. Она не имеет права на это? Это преступление? Действительно, если вы осуждаете пентаграммы – снимите их сначала с Кремля, потом предъявляйте ей что-то.

Приемчик «мужики залипли на красивую бабу и мозги отключились» - мерзкая подмена. Я не считаю Поклонскую красавицей, некоторые считают, это дело вкуса. По мне так у неё болезненный, нервный вид, на грани анорексии, слишком раскрытые глаза, это еще с 2014 вызывало ощущение нервного срыва. Но она красиво поступает! На этом фоне начинать обсуждать ее внешность – вот что некрасиво. И глупо.

Красиво встала против пенсионной реформы, красиво вышла из Госдумы, красиво не приняла взятку «посольство в обмен на молчание», а ведь так хотела пожить на тропических островах.

Красиво встала перпендикуляром к СВО, отточенной бритвой скользя между струй дождя в темах, где другие молчат или наступают в капканы. Ну, юрист же.

Красиво встала перпендикуляром к РПЦ, красиво защитилась.

Красиво излагает свои мысли – не только в текстах, но и на ходу, в интервью, не залезая за словом в карман, свободно цитируя самые разные книги.

Так и что вы ей хотите предъявить-то? Да поищите второго такого человека в российском политике и около, который может похвастать чем-то подобным. Приведите пример в коментах, я жду. Медведев? Слуцкий? Кузнецова? Захарова?

По странному совпадению, негатив к Поклонской исходит в основном от тех самых «русских державников», о которых я тут часто пишу. Которым любое проявление свободы воли и слова кажется камингаутом и изменой. Не так встала, не так села, слишком дерзка, режет глаз. Покрасить в серое, обтесать лишнее, отучить болтать отсебятину, и чтоб снова стала православной державницей, тогда простим.

Плевать на ее умные речи, нам умные не нужны, нам нужны послушные. Пусть будут тупые, главное чтобы не высовывались и не спорили.

Да ведь именно такие, как вы хотите, во всех наших бедах и виноваты, странные вы мои русские люди.