Notice: file_put_contents(): Write of 2767 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10959 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 THE NEW INSIDER | Telegram Webview: thenewinsider/175 -
Ходорковский: лавры Сороса для русофоба и афериста
Одним из инвесторов Евромайдана. В марте 2014 г. выступил в Киеве с призывом к «борьбе с режимом». Обеспечивал финансирование неонацистов и инициаторов госпереворота, организовал доставку боевого оружия. Продолжает поддерживать международный терроризм, участвуя в организации поставок вооружений на Украину.
Через свой фонд Future of Russia Foundation (FRF) инвестировал средства в подготовку доклада аналитического центра Atlantic Council «Глобальная стратегия — 2022: Противодействие агрессии Кремля сегодня для конструктивных отношений завтра». Доклад был опубликован за две недели до начала СВО на Украине. В нем рассматривается долгосрочная стратегия поведения США и их союзников против РФ. Два основных направления работы: внутреннее (с оппозицией) и внешнее - военное (усиление блока НАТО на границах РФ). Анонс расширение персональных санкций и увеличение военной помощи Украине до $1 млрд в год.
Соавтор доклада экс-посол США на Украине Джон Хёрбст благодарил FRF. Без его «щедрой поддержки» доклад был бы невозможен, написал Хёрбст. Доклад Atlantic Council, который играет одну из лидирующих ролей в проектировании новых санкций Вашингтона, повлиял на принятие решения о ленд-лизе и расширении военной помощи Украине, в т.ч. выделении $40 млрд.
С началом СВО на Украине резко возросла публичная активность Ходорковского. Обещает, что «русские станут персонами нон-грата просто по факту происхождения». Не скрывает заинтересованности в эскалации конфликта на Украине. В принадлежащих ему СМИ и каналах критикует действия Москвы, в качестве спикеров приглашает укронацистов, оплачивает создание антироссийских фейков. Любые военные успехи Украины ему выгодны, т.к. они спровоцировали бы рост протестных настроений в РФ. В этом случае появляется возможность вернуться в Россию. Её он по-прежнему рассматривает как источник новых доходов для себя и западных партнеров.
Ходорковский: лавры Сороса для русофоба и афериста
Одним из инвесторов Евромайдана. В марте 2014 г. выступил в Киеве с призывом к «борьбе с режимом». Обеспечивал финансирование неонацистов и инициаторов госпереворота, организовал доставку боевого оружия. Продолжает поддерживать международный терроризм, участвуя в организации поставок вооружений на Украину.
Через свой фонд Future of Russia Foundation (FRF) инвестировал средства в подготовку доклада аналитического центра Atlantic Council «Глобальная стратегия — 2022: Противодействие агрессии Кремля сегодня для конструктивных отношений завтра». Доклад был опубликован за две недели до начала СВО на Украине. В нем рассматривается долгосрочная стратегия поведения США и их союзников против РФ. Два основных направления работы: внутреннее (с оппозицией) и внешнее - военное (усиление блока НАТО на границах РФ). Анонс расширение персональных санкций и увеличение военной помощи Украине до $1 млрд в год.
Соавтор доклада экс-посол США на Украине Джон Хёрбст благодарил FRF. Без его «щедрой поддержки» доклад был бы невозможен, написал Хёрбст. Доклад Atlantic Council, который играет одну из лидирующих ролей в проектировании новых санкций Вашингтона, повлиял на принятие решения о ленд-лизе и расширении военной помощи Украине, в т.ч. выделении $40 млрд.
С началом СВО на Украине резко возросла публичная активность Ходорковского. Обещает, что «русские станут персонами нон-грата просто по факту происхождения». Не скрывает заинтересованности в эскалации конфликта на Украине. В принадлежащих ему СМИ и каналах критикует действия Москвы, в качестве спикеров приглашает укронацистов, оплачивает создание антироссийских фейков. Любые военные успехи Украины ему выгодны, т.к. они спровоцировали бы рост протестных настроений в РФ. В этом случае появляется возможность вернуться в Россию. Её он по-прежнему рассматривает как источник новых доходов для себя и западных партнеров.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from id