Какой была финская оккупация Карелии в 1940-е годы и зачем в России её признали геноцидом
Еще в 2024году в Карелии прошёл судебный процесс, по итогам которого существование финских концлагерей на оккупированной территории СССР во времена ВОВ было признано геноцидом. Это произошло через год после того, как Финляндия вступила в НАТО. После решения суда российские политики получили возможность апеллировать к этому факту в противостоянии с условным Западом. Но в жизни бывших узников концлагерей, которых привлекали к процессу в качестве свидетелей, не изменилось ровным счётом ничего.
Зато теперь представители карелов и вепсов — коренных народов республики — боятся говорить о том, какой была для них финская оккупация на самом деле. Их, в отличие от русского населения, финны считали братским народом и почти не отправляли в концлагеря, им давали в собственность колхозные земли и помогали восстанавливать деревенские храмы, а некоторые карелки выходили замуж за финских офицеров и уезжали вместе с ними в Финляндию. Но теперь все эти факты не вписываются в чёрно-белую картину официальной российской истории и про них предпочитают не вспоминать. 🕯 Почитайте текст Лолы Романовой: она поговорила с бывшими малолетними узниками концлагерей, представителями карельского этноса и историками и теперь рассказывает о том, к каким последствиям для жителей Карелии привело признание финской оккупации геноцидом: https://storage.googleapis.com/kldscp/id/thenewtab.com.io/sud-nad-pamyatyu
Какой была финская оккупация Карелии в 1940-е годы и зачем в России её признали геноцидом
Еще в 2024году в Карелии прошёл судебный процесс, по итогам которого существование финских концлагерей на оккупированной территории СССР во времена ВОВ было признано геноцидом. Это произошло через год после того, как Финляндия вступила в НАТО. После решения суда российские политики получили возможность апеллировать к этому факту в противостоянии с условным Западом. Но в жизни бывших узников концлагерей, которых привлекали к процессу в качестве свидетелей, не изменилось ровным счётом ничего.
Зато теперь представители карелов и вепсов — коренных народов республики — боятся говорить о том, какой была для них финская оккупация на самом деле. Их, в отличие от русского населения, финны считали братским народом и почти не отправляли в концлагеря, им давали в собственность колхозные земли и помогали восстанавливать деревенские храмы, а некоторые карелки выходили замуж за финских офицеров и уезжали вместе с ними в Финляндию. Но теперь все эти факты не вписываются в чёрно-белую картину официальной российской истории и про них предпочитают не вспоминать. 🕯 Почитайте текст Лолы Романовой: она поговорила с бывшими малолетними узниками концлагерей, представителями карельского этноса и историками и теперь рассказывает о том, к каким последствиям для жителей Карелии привело признание финской оккупации геноцидом: https://storage.googleapis.com/kldscp/id/thenewtab.com.io/sud-nad-pamyatyu
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels.
from id
