Толкователь

Forwarded from IvanovaPishet

Ещё я перечитала статью о Мишелевке, которую мы обсуждали ранее. Это, конечно, о трагедии малых моно-городов и поселков, в которых жизнь заканчивается вместе с существованием градообразующего предприятия (в Мишелевке таким предприятием был фарфоровый завод).

Главная проблема таких поселений - они приложение к заводу (шахте, карьеру, крупному транспортному узлу). Без него они нежизнеспособны, и это вопрос времени, когда поселение угаснет.

Честно, я не могу сказать, что прямо копалась в вопросе, но не припомню ни одного случая, когда такое поселение смогли "перезапустить". В пермском крае примеров таких пгт и городков немало, и везде примерно одно и то же - все активные-инициативные уезжают сразу, как могут, на месте остаются пенсионеры, бюджетники и те, кто как жители Мишелевки, не смогли пережить слом привычного образа жизни. И город или поселок тихо-мирно вымирает.

Почему не новое предприятие или сельское хозяйство? Или хотя бы приусадебное хозяйство и отхожие промыслы?

Это существует, но массовым не становится - опять же а) активные предпочитают уезжать туда, где есть жизнь, б) у оставшихся нет ни желания, ни сил.

Жизнь примитивизируется, интересы человека сжимаются до "день прошел, и ладно". Планировать нет смысла - с одной стороны, завтра будет тоже самое, что и сегодня, с другой - для планирования надо видеть перспективы. Из умирающих поселков перспективы не видны.

С деньгами и временем обращаться вроде с одной стороны не умеют, а с другой - а что дадут эти навыки в условиях жизни, когда нечего делать и собственно некуда тратить (мы говорим о реальном уровне доходов для данных условий)? Вот люди и не заморачиваются, у пенсионеров ещё как-то по накатанной идёт, по привычке, а молодые не видят смысла.

Ну, про хозяйствование в природных условиях условного города Кизел Пермского края я уже и так написала - там картошку поливать надо и удобрять как в последний раз, блин, чтобы что-то выросло.

www.group-telegram.com/id/tolk_tolk.com/22629

24.3K viewsJan 3 at 13:40

Ещё я перечитала статью о Мишелевке, которую мы обсуждали ранее. Это, конечно, о трагедии малых моно-городов и поселков, в которых жизнь заканчивается вместе с существованием градообразующего предприятия (в Мишелевке таким предприятием был фарфоровый завод).

Главная проблема таких поселений - они приложение к заводу (шахте, карьеру, крупному транспортному узлу). Без него они нежизнеспособны, и это вопрос времени, когда поселение угаснет.

Честно, я не могу сказать, что прямо копалась в вопросе, но не припомню ни одного случая, когда такое поселение смогли "перезапустить". В пермском крае примеров таких пгт и городков немало, и везде примерно одно и то же - все активные-инициативные уезжают сразу, как могут, на месте остаются пенсионеры, бюджетники и те, кто как жители Мишелевки, не смогли пережить слом привычного образа жизни. И город или поселок тихо-мирно вымирает.

Почему не новое предприятие или сельское хозяйство? Или хотя бы приусадебное хозяйство и отхожие промыслы?

Это существует, но массовым не становится - опять же а) активные предпочитают уезжать туда, где есть жизнь, б) у оставшихся нет ни желания, ни сил.

Жизнь примитивизируется, интересы человека сжимаются до "день прошел, и ладно". Планировать нет смысла - с одной стороны, завтра будет тоже самое, что и сегодня, с другой - для планирования надо видеть перспективы. Из умирающих поселков перспективы не видны.

С деньгами и временем обращаться вроде с одной стороны не умеют, а с другой - а что дадут эти навыки в условиях жизни, когда нечего делать и собственно некуда тратить (мы говорим о реальном уровне доходов для данных условий)? Вот люди и не заморачиваются, у пенсионеров ещё как-то по накатанной идёт, по привычке, а молодые не видят смысла.

Ну, про хозяйствование в природных условиях условного города Кизел Пермского края я уже и так написала - там картошку поливать надо и удобрять как в последний раз, блин, чтобы что-то выросло.

BY Толкователь