⚡️⚡️⚡️О проводимой органами прокуратуры Томской области работе в сфере охраны и добычи водных биологических ресурсов
🐟 С учетом количества в Томской области водных объектов рыбохозяйственного назначения для сохранения и рационального использования водных биологических ресурсов крайне важно соблюдение законодательства в сфере их охраны и добычи. В этой связи названные вопросы находятся на постоянном контроле прокуроров.
🎣 В 2024 году усилия прокуроров были сосредоточены на возмещении в судебном порядке вреда, причиненного водным биоресурсам. Одновременно с направлением в суд уголовных дел о незаконной добыче рыбы прокурорами предъявлено 10 гражданских исков на сумму 4,5 млн рублей, с учетом заявлений прошлых периодов рассмотрено и удовлетворено 7 исков на сумму 4,6 млн рублей.
⚡️ К примеру, Асиновским городским прокурором заявлен иск о взыскании солидарно с двух граждан ущерба в размере 2,8 млн рублей, причиненного выловом 6 экземпляров сибирского осетра, занесенного в Красную книгу Российской Федерации.
❗️При расчете ущерба от незаконной рыбалки в запрещенные периоды или местах к обычной таксе добавляется 100 % от стоимости каждого пойманного экземпляра. ⚡️ Например, житель г. Стрежевого поймал 19 штук стерляди, стоимость ущерба составляет 4572 рубля за экземпляр. Однако поскольку вылов был осуществлен в период нереста рыбы, сумма ущерба удвоилась и в итоге превысила 170 тыс. рублей. Именно эту сумму браконьер должен возместить государству.
🐠 На территории региона с нарушениями закона осуществлялся также вылов щуки, карася, леща и окуня. В Каргасокском районе незаконно добыт экземпляр нельмы, повсеместно запрещенной для вылова.
Томской межрайонной природоохранной прокуратурой отдельное внимание уделено пресечению нарушений при осуществлении хозяйственной деятельности в водоохранной зоне водных объектов.
Установлено, что две организации с использованием тяжелой гусеничной техники проводили работы по возведению зимней ледовой переправы в водоохранной зоне протоки Волковская без согласования с Федеральным агентством по рыболовству.
По инициативе прокурора виновное должностное лицо строительной компании привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.48 КоАП РФ (несоблюдение требований к сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания) с назначением наказания в виде административного штрафа.
⚡️⚡️⚡️О проводимой органами прокуратуры Томской области работе в сфере охраны и добычи водных биологических ресурсов
🐟 С учетом количества в Томской области водных объектов рыбохозяйственного назначения для сохранения и рационального использования водных биологических ресурсов крайне важно соблюдение законодательства в сфере их охраны и добычи. В этой связи названные вопросы находятся на постоянном контроле прокуроров.
🎣 В 2024 году усилия прокуроров были сосредоточены на возмещении в судебном порядке вреда, причиненного водным биоресурсам. Одновременно с направлением в суд уголовных дел о незаконной добыче рыбы прокурорами предъявлено 10 гражданских исков на сумму 4,5 млн рублей, с учетом заявлений прошлых периодов рассмотрено и удовлетворено 7 исков на сумму 4,6 млн рублей.
⚡️ К примеру, Асиновским городским прокурором заявлен иск о взыскании солидарно с двух граждан ущерба в размере 2,8 млн рублей, причиненного выловом 6 экземпляров сибирского осетра, занесенного в Красную книгу Российской Федерации.
❗️При расчете ущерба от незаконной рыбалки в запрещенные периоды или местах к обычной таксе добавляется 100 % от стоимости каждого пойманного экземпляра. ⚡️ Например, житель г. Стрежевого поймал 19 штук стерляди, стоимость ущерба составляет 4572 рубля за экземпляр. Однако поскольку вылов был осуществлен в период нереста рыбы, сумма ущерба удвоилась и в итоге превысила 170 тыс. рублей. Именно эту сумму браконьер должен возместить государству.
🐠 На территории региона с нарушениями закона осуществлялся также вылов щуки, карася, леща и окуня. В Каргасокском районе незаконно добыт экземпляр нельмы, повсеместно запрещенной для вылова.
Томской межрайонной природоохранной прокуратурой отдельное внимание уделено пресечению нарушений при осуществлении хозяйственной деятельности в водоохранной зоне водных объектов.
Установлено, что две организации с использованием тяжелой гусеничной техники проводили работы по возведению зимней ледовой переправы в водоохранной зоне протоки Волковская без согласования с Федеральным агентством по рыболовству.
По инициативе прокурора виновное должностное лицо строительной компании привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.48 КоАП РФ (несоблюдение требований к сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания) с назначением наказания в виде административного штрафа.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from id
