Так вышло, но враги США на этой планете – страны, экспортирующие нефть: Венесуэла, Россия, Иран. До этого был Ирак и Ливия. Такое совпадение наводит на банальную мысль о том, что гегемония держится не столько на долларе, сколько на контроле за нефтяными потоками.
Играя сразу на трех флангах – против Ирана, России и Венесуэлы, США попали в ловушку собственной недальновидности. В итоге внешняя политика, близкая в своей последовательности к шизофрении: санкции на Россию - стране можно торговать нефтью, но по определенной цене; Ирану можно бомбить военные базы США, а США нанести удар по Ирану – нет; Венесуэла находится под жесточайшими санкциями, но американским нефтяникам там все же можно работать.
Иначе говоря, США не могут нанести удар по Ирану, пока Венесуэла не восстановила добычу тяжелой нефти. США не могут наложить реальные санкции на Россию, пока Иран и Венесуэла не вышли на максимальные возможности по экспорту. Решить все конфликты нет ни воли, ни времени.
Так вышло, но враги США на этой планете – страны, экспортирующие нефть: Венесуэла, Россия, Иран. До этого был Ирак и Ливия. Такое совпадение наводит на банальную мысль о том, что гегемония держится не столько на долларе, сколько на контроле за нефтяными потоками.
Играя сразу на трех флангах – против Ирана, России и Венесуэлы, США попали в ловушку собственной недальновидности. В итоге внешняя политика, близкая в своей последовательности к шизофрении: санкции на Россию - стране можно торговать нефтью, но по определенной цене; Ирану можно бомбить военные базы США, а США нанести удар по Ирану – нет; Венесуэла находится под жесточайшими санкциями, но американским нефтяникам там все же можно работать.
Иначе говоря, США не могут нанести удар по Ирану, пока Венесуэла не восстановила добычу тяжелой нефти. США не могут наложить реальные санкции на Россию, пока Иран и Венесуэла не вышли на максимальные возможности по экспорту. Решить все конфликты нет ни воли, ни времени.
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from id
